日本十五年侵略战争史（1931-1945）下载 mobi epub pdf 电子书 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

[日] 江口圭一著

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到新城书站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-11-26

图书介绍

出版社：江苏人民出版社

ISBN：9787214173812

版次：1

商品编码：12068812

包装：平装

丛书名：凤凰文库·历史研究系列

开本：16开

出版时间：2016-12-01

用纸：轻型纸

页数：280

字数：240000

类似图书点击查看全场最低价

图书描述

编辑推荐

日本进步史学家江口圭一教授重要代表作！

在日本自1986年11月初版印刷，已连续重印几十次；本书对日本侵略战争进行了完整、清晰的考论，脍炙人口，言简意赅，问世后广受赞许！

本书更是一本洋溢着作者的正义感和高度历史责任感的诚意之作！

日本史学界比较注重实证研究，但也存在只见树木不见森林，抓不住事物的本质的情况。将1931至1945年间日本发动的一系列对外侵略战争联系起来把握，并冠以“十五年战争”之名的是鹤见俊辅，而将这一观点臻于完善并*终在学术界确立，就是江口圭一做出的贡献，本书即是他“十五年战争论”的*完整的表述。在本书中，江口圭一依据大量确凿的事实，论证了1931年后，日本对外发动的一连串战争是日本统治者“人为地”策划和发动并具有连续性的观点。但也指出十五年战争并非是事先拟好的战争计划的实施，具体考察战争各个阶段的决策过程，可以发现决策主体的多重性和复杂性。
本书洋溢着著者的正义感和高度的历史责任感。在本书终章中，江口圭一对日本的战争罪责进行了无情地追究。关于十五年侵略战争的历史责任问题，日本学界的许多著述或避而不见，或轻描淡写，能够像江口圭一这样据理直言、严厉追究的并不多见。

内容简介

　　从1931年到1945年，日本先后发动了侵略中国东北、上海、华北乃至全中国的战争和亚洲太平洋战争。由于这一连串的战争不是“零散、孤立”地发生的，而是彼此间存在着密切的“内在联系”，因此命名为“十五年战争”。著者指出，这场侵略战争的根源，在于日本存在着“对美英协调主义”和“亚洲门罗主义”两条路线的矛盾，其结果是亚洲门罗主义抬头、扩张直至最后破产，作者的论述自始至终是围绕这一理论观点展开的。本书是日本著名现代史学家江口圭一教授的代表作之一，字里行间洋溢着作者的正义感和高度的历史责任感。

作者简介

　　江口圭一，1932年生于名古屋市，1955年京都大学文学部史学科毕业，曾任爱知大学法学部教授。主要著作有：《日本帝国主义史论——满洲事变前后》、《城市小资产阶级运动史研究》、《昭和的历史（4） -十五年战争的开幕》、《日中鸦片战争》。

精彩书评

所谓十五年战争，根据江口先生亲自执笔的《广辞苑》第四版（岩波书店1991年）上的记述是这样解释的：“1931年（昭和6年）柳条湖事件到1945年的投降，日本在十五年间所进行的战争，即满洲事变、日中战争、太平洋战争的总称。”为什么要如此称之呢？“十五年战争这种说法，其本来的意图和意思是为了彻底明确日本队中国的侵略和责任。”

——安井三吉（《季刊中国》2001年秋季号）

就日本的史学界而言，对那场侵略战争所带来的“受害与加害”的认识，可谓是检验一个学者有无良知、良心的试金石。……在这一问题上，江口先生本人旗帜鲜明，他在著述中反复强调，日本人必须直面看待和深刻反省那场战争给亚洲各国带来的“侵略与加害的责任问题”，而要追究责任，首当其冲的是昭和天皇；其次，日本民众也应该思考自己的责任。

——杨栋梁（《日本进步史学家江口圭一》，人民出版社，2002年）

精彩书摘

　　所谓十五年战争，是指1931年9月18日柳条湖事件爆发后直至1945年8月14日接受波茨坦宣言及9月2日向联合国签署降书的十五年间日本所进行的一连串战争。这场战争是由1931年9月18日起的满洲事变(即“九一八事变”。本书多次提到的“满洲”即为中国东北。——译者)、1937年7月7日卢沟桥事件为起端的日中战争，以及1941年12月8日偷袭珍珠港和马来半岛后的太平洋战争等三次战争或曰三个阶段构成的。第一阶段的满洲事变，又可以1933年5月31日的塘沽停战协定为界，进一步分成狭义的满洲事变（1931.9.18—1933.5.31）和分离华北（又称“分离华北工作”，1933．6.1—1937.7.6）两个小阶段。
　　十五年战争的提法，最早是鹤见俊辅于1956年使用的。鹤见在解释其理由时指出：“满洲事变、上海事变、日中事变及大东亚战争开始的消息，是零零散散地传过来的，因此主观上容易认为这都是些个别的战斗行为”。“战败后才逐渐认识到，这些战争事实上是互相联系的”。而“那种把太平洋战争或大东亚战争视为对美战争、并认为这场战争笨拙的战争观，不可能把握这场战争的结构”。①
　　满洲事变、日中战争和太平洋战争不是零散、孤立的战争，而是彼此有内在联系的一连串战争。分离华北工作是满洲事变的继续，进而引起日中战争；日中战争的发展与第二次世界大战相联系，它导致了太平洋战争的爆发。是否取消满洲事变的产物满洲国，是日美谈判的最大争论点之一。从这个意义上说，满洲事变与亚洲太平洋战争之间，也存在直接的内在联系。在这十五年中，日本对中国的武装侵略持续未断，走上了扩大侵略的道路。根据上述理由，可以将这三次战争统称为十五年战争。
　　然而，这并不是说满洲事变不可避免地要发展成日中战争，日中战争也势必会演变成亚洲、太平洋战争并一直持续十五年。满洲事变本身是一次强行发起并被扩大的战争。其后，日本的执政者和战争指导者通过各种抗争、对立、妥协与合作，在多种可能性中做出了一种政策选择并加以推行，结果使满洲事变发展为日中战争，又使日中战争扩大为亚洲、太平洋战争，并且一战就是十五年。这场战争完全是人为选择的产物和结果，它既非命里注定，也非直线地发展，而是一个充满曲折的复杂过程。
　　今天，十五年战争的提法在学术界已得到广泛普及和认同，但也存在某些不同见解。例如，臼井胜美认为，满洲事变到1933年5月的塘沽停战协定时，“可以认为已基本结束”，“把1931年以后一并纳入战争期的单一做法未免牵强”②。藤村道生的论据虽与臼井不同，但也认为，“柳条沟(此即指柳条湖。——译者)局部战争至塘沽停战协定的满洲事变”，与“起端于1937年的卢沟桥事件、因南京大屠杀而一发不可收拾的日中全面战争”之间，不存在连续性。③
　　如同一种病理诊断，有的认为1933年5月已经痊愈，1937年7月又患新病；有的认为1933年5月虽有好转，但是病根未除，1937年7月旧症复发，病入沉疴。本书采用后一种观点，其论据将在正文中阐述。④
　　秦郁彦也认为“满洲事变与日中战争之间存在着明显的断隔”，同时又说，“准确地计算满洲事变到战败的时间是十三年十一个月，满打满算也只有十四年。我知道鹤见俊辅是这一用语的创始人，因此前些时候曾与他本人核实。他本人则承认是算错了”⑤。然而，十五年战争所指的十五年，是采用1931年至1945年横跨十五个年份的计算方法，如同按虚岁计算年龄一样，它是日本人创造的富有生活实感的语言。如果注意到“东京审判”国际学术讨论会上秦氏向鹤见核实的谈话，所谓鹤见承认算错也不是事实⑥。1931年是战争的第一年，1932年是第二年，1940年是第十年，那么1945年就是第十五年。
　　关于十五年战争各个阶段的称呼，也存在一些问题。沿用当时日本的说法，把第一阶段称为满洲事变未必是合适的。因为“满洲”只是日本的单方面称呼，中国的专门叫法是东北、东三省或东四省。从当时的实际情况看，那是一场不折不扣的战争，而不仅仅是什么事变，因此说这种称呼本身包含着双重含义。不过，若把这一阶段称为“侵略满洲”或“侵略东北”，也不利于明确它只是柳条湖事件以后的事态，因为那样可能会把1904—1905年以来的所有事情都囊括进来。也有人建议把这一阶段称作“东北战争”⑦，但这种称呼也有困难，日本也有一个东北地区，乍一看来不清楚是指哪国的东北。另一方面，“满洲”是当时日本强行规定并已约定俗成的称呼，同时确实发生过一场战争。不过无论从战争所及的地域范围还是从战争的动员及消耗上看，战争的规模是有一定局限的，这也反映了可称之为事变的一面。中国的提法就是九一八事变。鉴于上述各种因素，本书在对有关称呼的当否持保留意见的前提下，继续使用了满洲事变这一用语。
　　十五年战争的第二阶段被称作日中战争或日中全面战争。广义的日中战争包括满洲事变和太平洋战争时期的中国战场，狭义的日中战争则是指卢沟桥事件至太平洋战争爆发期间的战争。本书采用的是后者的观点。
　　本书对把十五年战争的第三阶段称作太平洋战争持保留态度。因为这种称呼一开始就给人以一种不反映中国战场、战争只在日美之间进行的印象，这是不妥当的。对此，中西功特别强调这次战争是第二次世界大战的一个环节，提出使用“第二次世界大战——亚洲、太平洋战场”的说法，这种观点得到了家永三郎的赞赏和推荐。⑧副岛昭一则建议采用“亚洲、太平洋战争”的称呼⑨，木坂顺一郎予以支持，并使用了这一用语⑩。本书赞同中西、副岛及木坂的观点，并采用副岛表述的亚洲、太平洋战争的提法。
　　本书的目的是以较小的篇幅写出一部精练的十五年战争史。既然是战争史，就要写出战争为什么发生，由谁发动，怎样进行以及由此产生或带来了何种后果，即必须重点阐明战争的原因、经过和结果。因此，请允许我事先说明，本书中有关十五年战争期间国内政治史的论述极不充分，其他如经济、财政、社会、生活、思想和文化等方面的论述更不待言，关于欧洲形势也只是在最小的范围内有所触及。此外，在本书写作过程中，一切有关的逸话、趣闻统统割爱，同时在重点保证阐述基本史实的基础上，力求兼顾考虑了不同层面读者的阅读兴趣。
　　①鹤见俊辅：《战时日本精神史——1931—1945年》，岩波书店，1982年，第240、241页。
　　②臼井胜美：《近代日本的对华外交》，筑摩书房，1983年，第8页。
　　③藤村道生：《两次占领与昭和史——军部独裁体制与美国的占领》，《世界》，1982年8月号，第55页。
　　④1987年卢沟桥事件50周年之际，中国济南和日本京都分别召开日中学术讨论会，著者在报告中，批判了臼井、藤村及后述的秦郁彦的观点。江口圭一：《通往卢沟桥事件的道路——十五年战争的视角》，收于井上清、卫藤沈吉编著《日中战争与日中关系——卢沟桥事件50周年日中学术讨论会记录》，原书房，1988年。
　　⑤秦郁彦：《纵观昭和史》，画报社，1984年，第151、239页。
　　⑥细谷千博、安藤仁介、大沼保昭编：《东京审判考》，讲谈社，1984年，第310页。
　　⑦安井三吉：《日中战争史研究备忘录——“十五年战争”与“抗日战争”》，《历史科学》99—100合刊号，1985年，第100页。
　　⑧《中西功关于日中战争的信件》，3号，1983年。
　　⑨副岛昭一：《日中战争与亚洲太平洋战争》，历史科学102号，1985年。
　　⑩木坂顺一郎：《“大日本帝国”的崩溃》，历史学研究会、日本史研究会编集《讲座日本历史(10)近代4》，东京大学出版会，1985年。
　　……

日本十五年侵略战争史（1931-1945）下载 mobi epub pdf txt 电子书格式