农民工语言城市化研究 [A Study of Migrant Worker's Language Urbanization] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

夏历 著

图书标签:

• 农民工
• 语言学
• 城市化
• 社会语言学
• 方言
• 迁移
• 中国社会
• 文化变迁
• 语言接触
• 社会发展

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787520301107

版次：1

商品编码：12187165

包装：平装

外文名称：A Study of Migrant Worker's Language Urbanization

开本：16开

出版时间：2017-03-01

用纸：胶版纸

页数：240

字数：227000

正文语种：中

内容简介

　　《农民工语言城市化研究》调查研究的对象是农民工群体，关注了该群体的语言状况，了解语言需求，发现语言问题，揭示其语言城市化过程。《农民工语言城市化研究》将农民工群体“工”化阶段的语言状况和“市民”化阶段的语言文字需求结合在一起，初步构架起农民工语言城市化的脉络，概括出“一个变化趋势”“两个发展阶段”“三个推进层次”的城市化模式。《农民工语言城市化研究》也关注到言语社区的新变化，提出农民工群体在城市结成精神层面的新言语社区，丰富了言语社区理论。

作者简介

　　夏历，内蒙古根河市人。2007年毕业于中国传媒大学播音主持艺术学院，获应用语言学博士学位。现在沈阳师范大学文学院工作，主要从事《应用语言学》《社会语言学》《语言学研究方法》等课程的讲授工作。研究层面，一直致力于农民工语言方面的研究。博士论文《在京农民工语言状况研究》获中国传媒大学优秀博士论文奖，并作为代表论文参加了北京市优秀博士论文评选；已经发表的关于农民工语言方面的系列文章，曾在国际和全国学术会议上获奖，产生了一定的社会和学术影响力，研究数据和结论被中国语言生活绿皮书采纳和收录，被多次引用和报道，也被《中国人民大学复印报刊资料》《高等学校文科学术文摘》《长江学术》等转载和摘录。主持过教育部青年项目《农民工语言城市化研究》（12YJC740117），获辽宁省高等学校杰出青年学者成长支持计划（WJQ2012016）等。目前，在研国家社会科学基金一般项目《新市民的语言市民化模式研究》（16BYY061）。

内页插图

目录

绪论
一 研究缘起
二 研究意义
三 研究综述
四 研究思路
五 研究方法

第一章 农民工和我国的城市化
第一节 农民工
一 农民工的界定
二 农民工的历史
三 农民工的特点
四 农民工的发展
第二节 城市化
一 关于城市化
二 我国的城市化
第三节 农民工和我国的城市化
一 农民工是城市化与户籍制度综合作用的产物
二 市民化是农民工城市化程度加深的结果

第二章 农民工初步城市化的语言状况展示和分析
第一节 农民工语言状况展示
一 农民工的语言使用
二 农民工的语言能力
三 农民工的语言态度
第二节 农民工语言状况的内部差异分析
一 农民工语言使用的内部差异分析
二 农民工语言能力的内部差异分析
三 农民工语言态度的内部差异分析
第三节 影响农民工语言状况的因素分析
一 影响农民工语言使用的因素
二 影响农民工语言能力的因素
三 影响农民工语言态度的因素

第三章 农民工市民化过程中的语言文字需求研究
第一节 农民工与新市民
第二节 新市民的主观语言文字诉求
一 共性需求
二 个性需求
第三节 新市民的客观语言文字需要
第四节 新市民语言文字需求实现的意义和管理建议
一 新市民语言文字需求实现的现实意义
二 如何开展新市民语言文字城市化的规划和管理

第四章 农民工语言城市化过程和影响因素分析
第一节 农民工语言城市化的过程分析
一 一个变化趋势
二 两个发展阶段
三 三个推进层面
第二节 影响农民工语言城市化的因素分析
一 制度和发展之间的矛盾
二 受教育程度的制约
三 乡土文化的羁绊

第五章 农民工语言城市化引发的学科和应用方面的思考
第一节 农民工言语社区论
一 农民工的言语社区性
二 农民工言语社区的特点
第二节 底层民众面临的语言应用问题
一 底层民众语言交际能力的培养问题
二 方言的保护和合理利用问题
三 民众语言观念的树立问题
附录1 城市务工人员语言状况调查问卷
附录2 农民工普通话水平测试问卷
参考文献
后记

前言/序言

　　近半个世纪以来，中国的社会、经济、文化等方面发生了巨大变化，作为社会交际工具的语言和民众的语言生活，也随之发生改变。在这样的社会背景下，关注语言变异现象，关注群体语言生活的变化，及时了解民众语言方面的新需求，制定合理有效的语言政策等成为现实之需，其具有重要的实用价值和社会意义。
　　尤其是改革开放以来，我国民众的语言生活发生了很多变化，也产生了很多新的社会语言问题，例如怎样切实维护公民语言权利，包括群体语言权和个体语言权，如少数民族群体、方言群体、残疾人群体、农民工群体、移民群体等学习、使用语言的权利，个人学习、使用语言的权利等，这些都是急需关注和研究的问题。
　　作者夏历2004年考入中国传媒大学，攻读应用语言学专业社会语言学方向的博士学位，我是她的指导教师。她入学时提交的科研设想就是关于农民工群体语言方面的，我当时就觉得她的选题很好，具有很强的研究价值。农民工群体应我国发展需要大量产生，从21世纪初开始以亿计，近十年间数量一直在两亿以上，这样一个带有深刻社会烙印并在全国总人口中占有很大比重的群体，十分值得研究。
　　当时关于农民工语言方面的研究还较少，我建议她深入农民工群体中实地观察和调查，摸清该群体的语言状况，为国家了解该群体的语言现状和制定相关语言政策提供参考依据。后来，她的博士论文《在京农民工语言状况》中的相关数据被呈现在《中国语言生活状况报告（2007）》的《农民工语言状况》一文中，并被多次引用，产生了一定的社会效应。
　　如今她的这本书将农民工群体“工”化阶段的语言状况和“市民”化阶段的语言文字需求结合在一起，初步架构起了农民工语言城市化的脉络，概括出了“一个变化趋势”“两个发展阶段”“三个推进层次”的语言城市化模式，对农民工的语言城市化问题进行了阶段性总结，这种对农民工语言城市化问题进行的历时性研究目前还不多见。
　　她在研究中也有学科理论方面的思考。例如较早关注到了言语社区的新变化，提出了精神层面的言语社区，是对“社区”提出者滕尼斯阐释的靠精神联结的社区的一种回归。从言语社区的角度和社会学学者一起打破了国内一段时间以来以地域、共有设施等划分社区的限制，是新时期农民工群体赋予言语社区的新内容，丰富了社会语言学的言语社区理论。本书概括出的农民工城市化三阶段模式和对“言语社区”理论的新思考、新阐释，都是本书的创新与价值所在。
　　当然，她的研究也存在不足之处。这本书只是初步、宏观地梳理了农民工语言城市化进程的脉络，但对于农民工语言城市化进程中更为具体、深入的分析还不够；书中对于农民工“工”化阶段的语言状况研究比较充实，而对于“市民”化阶段的语言研究还显薄弱，这部分的分析、论述还有待进一步充实与深化。
　　作为她的导师，对她十几年来坚持不懈地关注农民工群体的语言问题表示赞赏，她有研究的热情，也有学者的坚守，同时兼具人文情怀，她今天能结成这本书，真是令人欣慰！是以为序。

《农民工语言城市化研究》并非一本探讨农民工个体生活经历或情感故事的书籍，也不是一部以文学笔触描绘城市中农民工生存状态的写实小说。它更不涉及具体某个农民工的个人传记、他们的爱情纠葛，或是他们在城市打拼过程中遇到的奇遇。这本书的关注点并非个人奋斗的励志篇章，也不会深入挖掘他们在故乡的家庭背景或情感羁绊。 本书的核心焦点在于“语言”在“农民工”群体“城市化”过程中的演变与影响。它是一项深入的社会语言学研究，旨在揭示和分析作为中国社会转型重要群体之一的农民工，他们在从农村走向城市的过程中，语言发生了怎样的变化，以及这些变化如何反映并促进了他们的社会融入与身份认同的重塑。 具体而言，《农民工语言城市化研究》将从多个维度审视这一复杂而动态的语言现象。 首先，本书将考察农民工的词汇层面的城市化。 随着农民工进入城市，他们不可避免地会接触到大量新的词汇，这些词汇往往与城市生活、职业技能、消费文化、社会规范等紧密相关。例如，与传统农业生产相关的词汇（如“锄禾”、“播种”）可能会逐渐被与城市务工相关的词汇（如“加班”、“社保”、“地铁”、“写字楼”）所取代。本书将通过大量的田野调查和语料收集，梳理这些新词汇的来源、使用频率以及它们在农民工群体中的传播和演变。我们会关注哪些新的城市词汇被广泛接受和使用，哪些则被边缘化。此外，本书还会分析这些新词汇的引入对农民工原有认知结构可能产生的影响，以及他们如何在新词汇的语境下理解和建构自己的城市生活。例如，一个曾经只熟悉“土地”、“收成”的农民，在城市中学会了“KPI”、“绩效考核”等词汇，这不仅是语言上的变化，更是思维方式和社会角色的悄然转变。 其次，本书将深入探讨农民工在语音和语调上的城市化进程。 农村方言是农民工最基本的沟通工具，然而，当他们置身于以普通话为主导的城市环境中，语音上的“城市化”便成为一个必然的趋势。本书将分析农民工在日常交流中，其原有方言的发音习惯、语调特点以及韵律变化，是否以及在多大程度上受到了城市主流语音的影响。这可能体现在他们学习和模仿普通话时，语音系统内部的调整，例如声母、韵母的替换，声调的改变，以及语流节奏的适应。我们也会考察这种语音上的变化是否与农民工的社会经济地位、教育背景以及在城市中停留的时间长短等因素有关。例如，一些农民工可能会有意或无意地调整自己的语音，以减少地域口音带来的歧视，从而更容易获得城市居民的认同和接纳。这种语音的“趋同”或“适应”行为，本身就是一种重要的语言策略和社会融入的体现。 第三，本书将聚焦于农民工的语法结构和表达方式的城市化。 除了词汇和语音，农民工在句子组织、语篇结构以及常用的表达方式上也可能受到城市语言环境的影响。例如，他们可能会学习和运用更具城市特色的句式，或者在描述事物时采用更符合城市思维习惯的方式。本书将分析农民工的语言表达中，是否出现了语法简化、省略、创新性组合，或者对城市流行语、网络用语的采纳和改造。我们会考察这些语法和表达方式的变化，是否反映了农民工在信息获取、思维模式以及社会交往方式上的改变。例如，在描述城市生活中的复杂关系时，他们可能会尝试使用更精炼、更直接的语言，或者借鉴城市居民习惯的隐喻和比喻。这种语法和表达方式的转变，是农民工适应城市社会规则和文化氛围的重要标志。 第四，本书将关注农民工的语用行为和交际策略的城市化。 语用行为涉及语言在特定情境下的实际运用，包括礼貌原则、会话含义、语体风格等。本书将分析农民工在与不同群体（如城市居民、雇主、其他农民工）交流时，其语用行为是否发生了变化。例如，他们是否学会了在城市环境中更有效地运用委婉语、避免直接冲突，或者更积极主动地进行社交互动。我们也会探讨农民工在不同语境下（如工作场所、公共场合、私人空间）所采取的不同交际策略，以及这些策略如何影响他们的社会关系和个体发展。例如，在与陌生人交流时，他们可能需要调整自己的话题选择和提问方式，以符合城市社会交往的习惯。这种语用能力的提升，是农民工成功融入城市社会的关键一步。 第五，本书还将从社会身份认同的角度，探讨语言城市化对农民工身份建构的影响。 语言不仅仅是交流的工具，更是身份的载体。随着农民工语言的城市化，他们的自我认知和他人对他们的认知也可能发生变化。本书将分析，通过语言的改变，农民工是否在一定程度上削弱了其“农民”的身份烙印，同时也在构建一种新的、更具城市特征的身份认同。这种身份认同的重塑，可能是一个复杂而充满张力的过程，既有融入的积极性，也可能伴随着原有身份的失落感。语言的城市化，在某种程度上，是农民工在社会场域中争取话语权、争取平等地位的体现。 第六，本书还将考察语言城市化中的群体差异与个体差异。 并非所有农民工的语言城市化进程都是一致的。本书将分析不同群体（如不同年龄段、不同受教育程度、不同职业的农民工）在语言城市化过程中可能存在的差异。例如，年轻一代的农民工可能更容易接受和掌握城市语言，而受教育程度较高的农民工可能在词汇和表达方式上更为丰富。同时，本书也会承认个体差异的存在，即便是背景相似的农民工，其语言城市化的速度和程度也可能有所不同。这些差异的分析，有助于我们更细致地理解这一复杂的社会语言学现象。 第七，本书还将探讨语言城市化与社会不平等之间的关系。 语言的“城市化”程度，在某种程度上可能成为衡量农民工社会融入程度的一个指标。如果语言上的差距导致了沟通障碍、误解甚至歧视，那么语言城市化也可能成为加剧社会不平等的因素之一。本书将审视这种可能性，并探讨如何通过语言教育、跨文化交流等方式，促进农民工更顺畅地融入城市社会，减少语言隔阂带来的社会排斥。 最后，本书将对未来农民工语言的城市化趋势进行展望。 随着城市化的深入和人口流动的持续，农民工语言的城市化将是一个长期而持续的过程。本书将在现有研究的基础上，对未来可能出现的语言变化、新的语言现象以及其对中国社会语言生态可能产生的影响进行预测和讨论。 总而言之，《农民工语言城市化研究》是一部严肃的学术著作，它以社会语言学的理论框架为指导，结合实证研究方法，系统地分析了农民工群体在城市化进程中所经历的语言变迁。它旨在为理解中国社会转型背景下的语言动态、人口流动对语言文化的影响，以及农民工群体的社会适应提供深刻的洞见。本书的价值在于其学术的严谨性、研究的深度以及对社会现实问题的关怀，而非讲述个体故事或提供个人情感慰藉。它是一扇审视中国社会变迁的窗口，通过语言的棱镜，折射出农民工群体在现代城市化浪潮中的生存状态、身份认同以及社会融入的复杂图景。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，最终或许在于它能否提供一个关于“现代性”的独特视角。城市化是一个全球性的议题，但中国背景下的“农民工语言城市化”，拥有其独有的历史速度和规模。我预感作者在收尾部分会着重讨论这种语言变迁对未来中国文化认同的深远影响。当下一代彻底融入城市，他们对“家乡”的记忆将如何通过语言的缺席而被重塑？语言的消失，是否等同于一种非物质文化遗产的永久性流失？如果作者能将这一微观的语言现象，提升到对中华民族文化认同变迁的宏观反思层面，那就达到了非常高的境界。我期待看到一个既充满田野的鲜活气息，又具备理论穿透力的学术成果，它能让我们理解，在钢筋水泥的森林中，声音和词语是如何构筑起人类的归属感和未来的方向的。这本书应该是一面镜子，映照出我们这个快速变迁的社会在语言和身份层面的所有挣扎与希望。

评分☆☆☆☆☆

我手中的这本书，从其严谨的学术气味中，我感受到了作者对宏大叙事下个体命运的深刻关怀。它似乎试图构建一个清晰的分析框架，用以解析语言作为一种社会资源，在城市化进程中是如何被重新分配和使用的。我想象着书中可能详细阐述了不同代际的农民工在语言适应上的差异。毕竟，对于那些十几岁就随父母进城的“城市原住民”二代，他们的语言底色与那些中年后才被迫离开土地、带着浓重乡音的中年人，必然是天壤之别。这种代际的语言鸿沟，或许折射出中国城乡二元结构正在经历的结构性断裂。我期待书中能够展示一些对比性的研究——也许是某个工厂车间内部的语言生态图景，对比着一个农民工子女的学校环境。语言，在这里不只是交流的工具，更像是一张身份的地图，标注着个体的起点和期望到达的目的地。如果作者能够细致描绘出那些夹在两种语言世界之间的“转译者”——那些既能与工友用方言交流，又能流利应对工地管理者的普通话的个体——他们的认知负荷和心理策略，那将是非常精彩的社会心理学切入点。

评分☆☆☆☆☆

阅读一本聚焦于此类社会现象的专著，最令人兴奋的是预见到作者如何处理“精英化”与“草根性”之间的张力。城市语言，尤其是官方推广的标准语，往往带有不容置疑的权威性，它代表着效率、规范和向上流动的通道。而农民工的“母语”或“乡音”，则可能被贴上“落后”、“土气”的标签。这本书是否探讨了这种语言上的“污名化”现象？它是否揭示了在城市公共空间，例如医院、银行、政务服务窗口，农民工群体在语言不畅时所遭受的隐性歧视和效率损失？我设想的理想版本，会深入分析那些新兴的网络语言和流行语，是如何被农民工群体接纳和改造，成为他们在城市中构建亚文化身份和进行情感联结的新型“城市方言”的。这种“自下而上”的语言创新，往往充满了生命力和反抗性。如果作者没有止步于社会语言学的表层描述，而是能结合福柯或布迪厄的理论工具，去解构城市话语权力是如何通过语言机制来巩固其社会地位的，那么这本书的学术价值将得到极大的提升。

评分☆☆☆☆☆

这本名为《农民工语言城市化研究》的书籍，单从书名来看，就让人对其中蕴含的社会学和语言学交叉议题充满了期待。我猜测，作者一定深入挖掘了当代中国社会转型背景下，大量农村劳动力涌入城市所引发的语言变迁。这本书很可能不仅仅是罗列一些方言词汇在城市环境下的消亡或演变，而是会探讨“城市化”对个体身份重塑的深层影响。城市，作为一种强有力的文化熔炉，必然会对个体原本固有的语言习惯、思维模式产生巨大的冲击和重构。我特别好奇，作者是如何界定和衡量“语言城市化”这一概念的？是侧重于词汇层面的借用与同化，还是更深入地触及了语法结构的变化，甚至是话语权力的转移？例如，当一位农民工开始使用更接近标准普通话，或者吸收了大量城市俚语的表达方式时，这是否意味着他在城市社会结构中获得了更高的接纳度，或者反过来说，是传统乡村社群身份的某种隐性“脱离”？这种语言上的调整，是否也伴随着社会资本的积累与流动？如果书中能通过扎实的田野调查案例，展示这种语言适应性与社会融入度之间的复杂辩证关系，那这本书无疑将成为研究当代中国社会流动的里程碑式著作。那种在不同语境间切换的“语言游牧者”群体的内心世界，才是最引人入胜的故事。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，我希望这本书能提供一种超越悲情叙事的视角。农民工群体在城市中的语言调整，并非全然是痛苦的“失语”，而更可能是一种充满韧性的“多语能力”的展现。我猜想，作者一定观察到了许多巧妙的“语言策略”。比如，他们如何选择性地使用不同的语言面向不同的社会角色——对内使用方言维系情感纽带，对外使用普通话确保生存效率。这种灵活的语言切换能力，本质上是一种高超的社会适应技能，是他们能够在高压城市环境中生存下来的关键“软实力”。如果书中能通过详细的对话记录和语境分析，展示这些策略的精妙之处，那么这本书就超越了单纯的社会学记录，而成为了对“城市生存智慧”的深刻洞察。我特别想知道，在他们私密的交流空间，那些被城市“稀释”的方言词汇是如何被重新激活和强化的，是否有一种秘密的语言复兴正在发生，以对抗城市主流话语的同化？