| 圖書基本信息 | |
| 圖書名稱 | 世界各國足球協會與職業聯賽治理模式研究報告 |
| 作者 | 卡米爾博利亞特、拉法萊波利, |
| 定價 | 46.00元 |
| 齣版社 | 天津人民齣版社 |
| ISBN | 9787201123349 |
| 齣版日期 | 2017-10-01 |
| 字數 | |
| 頁碼 | |
| 版次 | 1 |
| 裝幀 | 平裝-膠訂 |
| 開本 | 32開 |
| 商品重量 | 0.4Kg |
| 內容簡介 | |
國際體育研究中心(CIES)調研瞭全世界足球發展水平不同的32個國傢的足球協會(歐足聯 9 個、非足聯8個、亞足 6個、中北美及加勒比海足聯4個、南美足聯3個、大洋洲足聯 2 個),並在此基礎上通過對足協與職業聯賽之間關係的模式結構、足協體製內的職業聯賽、足協和職業聯賽的分工以及職業聯賽的內部治理的分析研究,闡明瞭世界各國足協和職業聯賽之間的治理模式。 作者首先從常見的職業聯賽模式、 財務關係和法律文件齣發,介紹瞭足協和職業聯賽之間幾種基本的治理模式結構。其次, 作者介紹瞭世界各國職業聯賽在足協內部組織(如: 會員大會、執委會、常設委員會)中的參與狀況。再次,作者通過組織比賽、球員身份、紀律程序、仲裁程序、俱樂部準入等方麵分析瞭足協和職業聯賽的分工情況。*後,作者以對職業聯賽內部組織架構的分析收尾,並做齣瞭全球性的總結。 |
| 作者簡介 | |
| 卡米爾·博利亞特,地理學傢齣身,國際體育研究中心(CIES)閤作者。 拉法萊·波利,地理學傢齣身,國際體育研究中心(CIES)“足球觀察”的負責人。 國際體育研究中心(CIES)是國際足聯(FIFA)的官方智庫,其研究成果對於國際足球治理具有重要的影響。國際體育研究中心由國際足聯和瑞士納沙泰爾大學、瑞士納沙泰爾市於1995年在該市聯閤建立,是旨在使用跨學科(法律、社會學、地理、經濟和曆史)的研究方法嚮體育界提供谘詢服務的獨立研究機構。 劉馳,畢業於北京大學法律係、美國天普大學(Temple)法學院及美國加州大學洛杉磯分校(UCLA)法學院,為中國及美國紐約州執業律師,主要在體育、影視、外商投資及爭議解決等領域執業。 現任國際體育仲裁院(CAS)仲裁員,亞足聯(AFC)準入審核委員會主任,國際籃聯 (FIBA) 上訴委員會委員,國際排聯 (FIVB) 仲裁法庭副主席,曾任國際足聯(FIFA)道德委員會委員(2013年—2016年)。迄今為止審理瞭超過30個涉及國際體育各個領域的糾紛,還持續在現場賽事、商業贊助、賽事轉播權、俱樂部並購、反興奮劑、賽事運營、轉會爭議等方麵代錶中國的專項運動協會、中外體育公司,以及中外運動員個人進行談判和訴訟。 除此之外,還擔任中國國際經濟貿易仲裁中心、世界知識産權組織仲裁中心、瑞士仲裁中心、香港國際仲裁中心、上海國際經濟貿易仲裁中心、華南國際經濟貿易仲裁中心仲裁員。 |
| 目錄 | |
| 編輯推薦 | |
| 1.國際足聯(FIFA)官方授權齣版 2.國際足聯(FIFA)官方智庫——國際體育研究中心(CIES)主持調研並撰寫,成果建立在對32個足球發展水平不同的國傢或地區足協精密調研的基礎之上,通過科學的分析,闡明瞭這些國傢或地區足協和職業聯賽之間的治理模式,可為中國足球改革、中國足球俱樂部發展(尤其是經營管理方麵)提供良好參考 3.國際足聯(FIFA)職業足球部主任詹姆斯·約翰遜、中國足協常務副主席兼秘書長張劍作序推薦 |
| 文摘 | |
| 序言 | |
這本書的書名,尤其是兩位瑞士學者的署名,立刻讓我想到瞭瑞士在國際組織管理和金融監管方麵的聲譽。因此,我預感這本書在方法論上會極其嚴謹,可能藉鑒瞭公共管理學或國際關係學的理論工具來分析足球的“非營利組織管理難題”。我特彆期待看到書中對“獨立性”這個概念的深入剖析。足球協會在很大程度上既是監管者又是被監管者,同時還背負著發展足球運動的社會責任。這種多重角色的衝突,在治理實踐中是如何體現的?報告會不會探討如何通過修改章程來限製行政權力的過度膨脹?比如,在薪酬委員會的構成、重大閤同的審批流程上,能否找到一些普適性的、能有效防範個人權力尋租的“瑞士式”解決方案?如果書中能夠提供一些清晰的流程圖和組織結構對比,展示從一個低效、封閉的模式過渡到一個更具韌性和透明度的模式的具體路徑,那麼這本書的實踐指導意義就非常大瞭。
評分作為一個長期的球迷,我過去對足協的認知常常停留在“管理國傢隊”或“審批聯賽”的簡單功能上。然而,讀完這份報告,我意識到,我們所熱愛的足球運動的健康發展,其根基竟然如此依賴於一套穩定、公正且具備前瞻性的治理結構。我特彆感興趣的是關於“職業聯賽的獨立化”這一章節的內容。許多國傢正試圖將聯賽的商業運營權從足協手中剝離齣來,成立獨立的職業聯盟。這本書會不會深入分析這種分離帶來的權力真空或新的監管難題?例如,當聯賽完全市場化後,如何確保其商業利益不會反噬國傢隊人纔培養的基礎?我猜想作者們可能會援引一些歐洲國傢聯賽改革的案例,比如德甲的“50+1”規則,並將其置於更宏大的全球治理框架下進行比較分析,探討這種“混閤模式”是否是解決商業驅動與足球公益性之間矛盾的最佳路徑。
評分讀完這本厚厚的報告,我最大的感受是它成功地將冰冷的組織架構圖轉化為瞭充滿人性博弈的現實圖景。作者們顯然花瞭大功夫去解構那些我們平時隻在新聞標題中匆匆略過的“幕後權力網絡”。我非常欣賞書中對“利益相關者平衡”這一核心議題的探討。它不僅僅是羅列瞭國際足聯、歐足聯、各國足協之間的層級關係,更重要的是,它細膩地描繪瞭這些層級內部的張力——比如,當一個國傢足協的決策傾嚮於服務少數幾個豪門俱樂部時,中小俱樂部乃至青訓體係會付齣怎樣的代價。書中對“治理模式”的分類,可能采用瞭某種創新的理論框架,而不是簡單地用“中央集權”或“聯邦製”來劃分。我推測,作者可能會用一係列指標,如決策透明度指數、問責機製有效性等,對不同模式進行量化評估,這使得報告不僅僅停留在描述層麵,更具備瞭批判和優化的功能。對於任何想深入瞭解現代體育産業運作邏輯的人來說,這本報告無疑是一部必讀的“內參”。
評分這本書的書名看起來相當專業和硬核,聚焦於全球範圍內足球協會的治理結構與職業聯賽的運營模式,這本身就說明瞭其內容深度和廣度。我猜想,這本書絕不是那種輕描淡寫的體育評論集,而是會深入到各國足協的章程、決策流程、財務透明度以及與政府、俱樂部、球員工會之間的復雜關係中去探討“治理”的精髓。具體到“研究報告”這個定語,我期待看到大量的案例分析和數據支撐,比如不同大洲足協在反腐敗機製上的差異,或者歐洲五大聯賽在聯盟化管理上的成功經驗與教訓。也許書中會詳細剖析一些著名的治理危機,比如某國足協的選舉舞弊事件,或者聯賽在商業化過程中與傳統球迷文化的衝突,並給齣基於瑞士視角(考慮到兩位作者的背景)的、或許更為中立和結構化的解決方案。我特彆好奇,書中是否會涉及新興足球市場,例如亞洲或非洲國傢,他們是如何在有限資源和復雜的政治環境下,試圖建立起穩定、可持續的足球管理體係的。如果報告能係統梳理齣不同治理模式對國傢隊成績和聯賽商業價值的正嚮或負嚮影響,那這本書的價值就無可估量瞭。
評分不得不說,兩位作者的國際視野是這本書最大的亮點之一。它似乎沒有將目光局限於歐洲足球的中心地帶,而是試圖構建一個全球性的治理模式圖譜。我推測,書中會有一部分篇幅專門對比分析不同文化背景下的治理差異。比如,一個高度中央集權的足球體係(可能在亞洲或南美某些國傢)是如何應對自下而上的改革訴求的?與此相對,一個高度“地方分權”的體係(可能在北美或一些聯邦製國傢)又麵臨哪些協調成本?最吸引我的是關於“可持續性”的討論。一個優秀的治理模式,不僅要解決眼前的腐敗和效率問題,更要能抵禦未來十到二十年的衝擊。書中是否提供瞭一種預測模型,用以評估某個特定治理結構在麵對全球經濟衰退、地緣政治變化或者技術顛覆(如數字貨幣、加密贊助)時的抗風險能力?如果報告能提供這樣一套前瞻性的分析工具,那它就超越瞭一般的學術研究,達到瞭政策藍圖的層麵。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有