优秀裁判文书选编及点评(2010年) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

黄祥青 著

图书标签:

• 裁判文书
• 法律文书
• 案例分析
• 法学
• 法律
• 判例
• 司法
• 法律实务
• 法考
• 法律研究

店铺： 文轩网旗舰店

出版社： 上海交通大学出版社

ISBN：9787313070166

商品编码：29452577178

出版时间：2010-12-01

作  者:黄祥青 著作 定  价:42 出 版 社:上海交通大学出版社 出版日期:2010年12月01日 页  数:247 装  帧:平装 ISBN:9787313070166 ●裁判文书制作要领
●刑事裁判文书制作要领
●民商事裁判文书制作要领
●行政裁判文书制作要领
●知识产权裁判文书制作要领
●
●刑事裁判文书
●尤某某等人故意杀人、非法拘案刑事判决书
●点评
●王某某等人贩卖、运输毒品罪刑事判决书
●点评
●上海A生物科技股份有限公司及郑某擅自发行股票案刑事判决书
●陆某诈骗案刑事判决书
●何某某等寻衅滋事抗诉案刑事裁定书
●倪某某受贿上诉案刑事裁定书
●
●民商事判决书
●褚某某等与张某等所有权确认纠纷上诉案民事判决书
●点评
●张某某与上海X国际学校人身损害赔偿纠纷上诉案民事判决书
●部分目录

内容简介

《很好裁判文书选编及点评(2010年)》选录了上海市靠前中级人民法院及其辖区法院近期新的很好裁判文书，涵盖了刑事、民事、商事、行政等司法领域，所涉案件既有社会影响较广的大案、要案，也有错综复杂的疑难案件。
同时，《很好裁判文书选编及点评(2010年)》配有经验丰富的法官编写的“裁判文书制作要领”和部分文书的点评，有助于读者在实践中学习参考。 
    本案二审的主要争议焦点为：上诉人张某在和睦家医院救治所产生的医药费4.6 万余元应否予以全部支持？对于上述问题一、二审法院存在分歧。一审法院认为虽然张某提供的和睦家医院4.6 万余元收款凭证确系因治疗而产生的医疗费，但对照本市一般医院的医疗费标准，作为外资医院的和睦家医院的医疗费要高出不少，故应参考本市有关公立医院的收费情况酌情判定本案的医疗费，即依据本市第六人民医院的收费标准2万元来判定张某的医疗费标准，而没有全部支持和睦家医院的医疗费。二审法院则认为张某系外籍学生，其父母基于信任可以选择学费高额的X靠前学校，也可以选择一家其信任的收费高额的外资医院就医，且张某在该医院仅治疗即根据医生意见回国治疗，亦不存在过度治疗或恶意扩大损失的情况，故张某在和睦家医院花费的4.6 万余元医疗费系其实际损失，应予以全额认定。据等

《法官智慧：年度优秀裁判文书精粹与解析（2010卷）》 卷首语：理性之光，正义之声 2010年，是风云激荡的一年，也是中国法治建设迈出坚实步伐的一年。在这一年里，无数法官秉持公正、廉洁、勤勉的职业操守，以其深厚的法学功底、严谨的逻辑推理和对社会责任的深刻认知，书写了大量体现时代精神、彰显法治进步的裁判文书。这些文书，如同法治长河中的颗颗明珠，不仅准确有效地解决了具体案件的争议，更重要的是，它们以其独到的见解、精妙的论证，为我们理解和适用法律提供了宝贵的借鉴，为推动法律理论与实践的融合贡献了重要力量。 《法官智慧：年度优秀裁判文书精粹与解析（2010卷）》正是集结了这一年中具有典型性、代表性、指导性意义的裁判文书。本卷并非简单的文书堆砌，而是力求以精选的案例为载体，以深入的点评为桥梁，勾勒出2010年中国司法实践的脉络，展现法官们在纷繁复杂的案件面前，如何运用法律的智慧，探寻事实真相，维护公平正义。我们相信，通过阅读和研习这些文书，读者不仅能提升自身的法律素养，更能深刻体会到法官职业的庄重与荣耀，感受到法治建设在基层法院蓬勃发展的活力。 本书特色与价值： 一、 精选案例，视野广阔： 本卷精选的裁判文书，覆盖了民事、刑事、行政等多个法律领域，力求体现2010年司法实践的广度和深度。我们审慎选取那些： 新类型案件： 随着社会经济的快速发展，涌现出大量前所未有的法律问题，如网络侵权、新型合同纠纷、环境污染赔偿等。本卷收录的案例，将集中展现法官们如何应对这些挑战，探索适用的法律原则和裁判规则。 疑难复杂案件： 涉及法律适用争议、事实认定困难、证据链不完整等复杂情形的案件，往往最能考验法官的功力。本卷精选的此类案例，将深入剖析法官的判断过程，展现其化繁为简、拨云见日的智慧。 具有普遍指导意义的案件： 一些案件的处理，虽然是具体个案，但其所确立的原则或形成的判例，对类似案件的审理具有重要的指导作用。我们将重点收录这些“教科书式”的案例。 体现法治理念创新的案件： 伴随司法改革的深入，一些案件的裁判，体现了对公平、正义、效率等法治核心理念的最新理解和实践。这些案例将为我们观察中国法治的演进提供窗口。 二、 深入点评，洞察精髓： 本书最大的亮点在于其“点评”部分。我们特邀了多位资深法官、知名学者和优秀律师，对所选文书进行深入的剖析和评介。点评旨在： 揭示裁判逻辑： 逐层剥离案件的表面现象，深入挖掘裁判的核心理由，解析法官是如何从法律条文、司法解释、相关案例及法学理论出发，最终形成裁判结论的。 解读法律条文： 针对文书中涉及的关键法律条文，进行详尽的解读，阐明其立法本意、适用范围及司法实践中的演变，帮助读者更准确地理解法律的含义。 评析事实认定： 聚焦案件中事实认定的关键点，分析证据的采信与排除理由，探讨法官在事实调查和证据审查中遵循的原则和方法。 探讨法律适用： 针对案件中存在的法律适用难题，点评将深入分析法官的选择理由，探讨不同法律适用可能带来的结果，以及本案所确立的法律适用规则的合理性。 启发理论思考： 在肯定裁判结论的同时，点评也会提出一些建设性的意见或引发更深层次的法学思考，鼓励读者将实践经验与理论研究相结合。 聚焦司法改革： 对于体现司法改革方向或解决司法实践中突出问题的案例，点评将着重分析其改革意义和未来发展趋势。 三、 学习借鉴，提升素养： 本书不仅是法律从业者的案头必备，更是法律专业学生、法学研究人员以及关注法治进程的社会公众的宝贵学习资料。通过研习本书，读者可以： 提升法律文书写作能力： 学习优秀裁判文书的结构、逻辑、语言表达和论证方式，为自身的法律文书写作提供范本。 深化法律理解： 在具体的案件情境中，理解抽象的法律条文，掌握法律在实践中的应用方式。 掌握裁判方法： 学习资深法官如何分析案情、审查证据、适用法律、组织庭审，掌握裁判的基本思路和方法。 了解司法动态： 把握2010年中国司法实践的主要特点和发展方向，洞察法律制度的变迁。 培养法治思维： 在案例分析和点评过程中，潜移默化地培养严谨、理性的法治思维方式。 本书结构： 本书分为若干章节，每章围绕一个特定的法律领域或一个重要的法律问题展开。每个案例都包含： 1. 案例背景介绍： 简要介绍案件的由来、当事人和争议焦点。 2. 裁判文书正文： 刊载经过编辑、删减但保留核心内容的裁判文书。 3. 专家点评： 由资深专家针对文书中的核心争议点、法律适用、事实认定、裁判理由等进行深入分析和评论。 4. 学习要点提示： 提炼案例的重要学习价值和启示。 展望： 《法官智慧：年度优秀裁判文书精粹与解析（2010卷）》的出版，是我们对过去一年司法实践的一次梳理和总结，更是对未来法治建设的一次有力推动。我们希望通过这本书，让更多人认识到裁判文书的价值，理解法官工作的艰辛与智慧，从而更好地支持和参与到中国法治的进程中来。 司法公正，不仅体现在个案的正义，更在于其所蕴含的普遍性原则和对未来规则的指引。我们相信，本书所呈现的法官智慧，将为激发法律人的思考，推动法律理论的创新，以及最终实现“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标，贡献一份绵薄之力。 谨以此书，献给所有为法治中国不懈奋斗的法官，以及所有追求公平正义的你。

评分☆☆☆☆☆

这本书真是让人眼前一亮，作为一名法律专业的学生，我一直觉得裁判文书的学习是理解法律条文如何真正落地的关键，但市面上很多选编要么过于陈旧，要么缺乏深入的分析。这本《优秀裁判文书选编及点评(2010年)》的出现，无疑填补了一个重要的空白。我尤其欣赏它在案例选择上的独到眼光。它挑选的不仅仅是那些“正确”的判决，更是那些在法律适用、事实认定和说理逻辑上具有典型性和示范性的案例。比如，某篇关于合同效力的文书，其对“情势变更”原则在特定经济环境下的谨慎适用和详尽论证，几乎可以作为教科书级别的范本。作者在点评部分，没有进行简单的对错判断，而是深入剖析了法官的裁判思路，指出了文书中那些“画龙点睛”的关键论述，也坦诚地指出了可能存在的争议点和进一步完善的空间。这种深度和广度兼备的分析，极大地提升了阅读的价值，让我不仅学会了“怎么写”，更明白了“为什么要这么写”。对于准备司法考试或者希望提升自身法律文书写作和裁判思维的同行来说，这本选编简直是案头必备的宝典，其对具体法律技术细节的把控，远超我预期的水准。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，用“醍醐灌顶”来形容或许略显夸张，但其对法律思维的启发性是毋庸置疑的。它不仅仅是一本案例集，更像是一本关于“如何进行有效法律沟通”的实践指南。我最欣赏它的地方在于，它展示了如何将复杂的法律规则，通过清晰、有逻辑、有说服力的文字，转化为具有终局性的裁判文书。选编中的案例，在事实复杂度和法律适用难度上都有很高的代表性，使得点评的价值倍增。点评者对于裁判文书中“说理”的解析尤其独到，他们关注的不是“判决是否正确”，而是“说理过程是否无可指摘”。这种对过程的强调，对于我们理解司法的“可接受性”至关重要。很多文书的价值不在于其结果的突破性，而在于其逻辑的无懈可击。这本书有效地训练了读者的这种“挑剔”眼光，让我学会从更深层次去审视一份判决的内在结构和说服力基础，而不是仅仅停留在表面结论上。

评分☆☆☆☆☆

初次翻阅这本汇编，我的感受是它有一种沉稳而扎实的力量感，仿佛是直接从法院的案卷中打捞出来的真金。它最大的价值在于其“真实性”和“时效性”的结合。虽然是2010年的选编，但它所反映出的司法实践的思维脉络，对于理解后续司法改革的铺垫至关重要。我特别留意了其中涉及程序法的部分，那些关于证据采信和庭审径直的记录与分析，揭示了当时一线法官是如何在复杂的程序对抗中，坚守程序正义的底线。更让我印象深刻的是，点评部分对于“裁判的艺术性”的探讨。裁判文书，归根结底是面向公众的法律解释，它需要严谨的逻辑，也需要恰当的表达。点评者没有停留在冰冷的法律条文上，而是深入剖析了如何通过精妙的遣词造句，既维护了法律的权威性，又最大程度地实现了司法的人文关怀。这种对法律文本“技术与人文”平衡点的捕捉，使得这本选编的阅读体验远非枯燥的案例汇编可比，它更像是一次与当年顶尖法律智慧的深度对话。

评分☆☆☆☆☆

我将这本选编作为我日常工作中的“参考手册”来使用，它最让我感到欣慰的一点是，它避开了那些过于宏大叙事、但在实操中指导性不强的案例，转而聚焦于那些在日常诉讼中反复出现的、具有普遍性的法律难题。比如关于举证责任分配的几个典型案例，其分析的细致程度令人拍案叫绝。作者不仅指出了裁判的最终结果，更详细梳理了支持该结果的各项证据链条的构建过程，以及法庭在证据缺失情况下如何进行“最佳推断”。这种对细节的极致关注，是我认为本书超越一般案例集的地方。点评部分的文字凝练而富有洞察力，没有冗余的客套话，每一句都指向了裁判文书写作中的一个痛点或一个亮点。它像是一位经验丰富的前辈，拿着手术刀，精准地剖开一份份判决书的脉络，让人在最短的时间内吸收最核心的营养。阅读完后，我立刻感觉自己对撰写法律意见书时如何组织论点，有了更清晰的框架和更坚实的信心。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我原本对这类选编抱持着一丝怀疑态度，总觉得年份稍早的案例在今天的司法理念下是否还有指导意义。然而，这本书彻底打消了我的顾虑。它的“选编”标准非常高，挑选的案例都有着极强的“穿透力”，能够穿透案件的表象，直达法律冲突的核心。我着重研究了其中涉及知识产权保护的几则案例，当时对于新类型侵权行为的认定和损害赔偿的计算方法，很多都是在摸索中前进。这本选编清晰地梳理了当时的裁判倾向和推理轨迹，这对于我们理解知识产权法律制度的“演化史”非常有帮助。点评部分的处理方式也十分高明，它不是简单地复述案件事实，而是提供了一个“侧写”视角，分析了不同法官在面对相似法律问题时，其价值取向和法律适用上的细微差别。这种对比分析，对于培养批判性思维是极有助益的，它教会我们认识到，法律裁决永远是在多重价值权衡下的结果，而非唯一的、机械的产物。整体而言，这本书提供了一个观察特定时期中国司法实践的绝佳窗口。