北京奥林匹克公园体育产业影响力及指数研究(2008-2015) 北京奥林匹克公园管理委员会 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

北京奥林匹克公园管理委员会 著

图书标签:

• 北京奥林匹克公园
• 体育产业
• 影响力评估
• 指数研究
• 2008-2015
• 奥林匹克遗产
• 体育经济
• 产业发展
• 区域经济
• 城市规划
• 体育管理

店铺： 天乐图书专营店

出版社： 北京体育大学出版社

ISBN：9787564424657

商品编码：29516672968

包装：平装

出版时间：2017-01-01

基本信息

书名：北京奥林匹克公园体育产业影响力及指数研究(2008-2015)

定价：68.00元

作者：北京奥林匹克公园管理委员会

出版社：北京体育大学出版社

出版日期：2017-01-01

ISBN：9787564424657

字数：

页码：405

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

内容提要

---

《北京奥林匹克公园体育产业影响力及指数研究（2008—2015）》在历年统计和核算体育产业发展指数的基础上，继续完善科学的体育产业发展计算方法，获得的发展指数体现喜人的进步。
　　难得的是，书中新增了中国体育产业发展区域的治理指数。从透明、民主、团结、制衡四个维度，对整个北京奥林匹克公园的治理水平进行了测定。这种测定虽然无法全面反映善治的情况，但相信这种尝试将很大地推动整个北京奥林匹克公园治理状况的改善。同时，这种测定方式和方法也将在今后对我国体育产业示范基地提升治理水平产生普遍而深远的影响。

目录

---

总论篇
章 《奥林匹克2020议程》与国际体育善治改革
一、罗格时代的奥林匹克运动
（一）雅克·罗格生平简介
（二）罗格时代奥林匹克运动面临的挑战
（三）罗格时代的奥林匹克运动及其发展
二、巴赫的改革理念和设计
（一）托马斯·巴赫生平简介
（二）巴赫主席的执政理念及其改革思路
三、《奥林匹克2020议程》的主要内容
（一）《奥林匹克2020议程》四十条改革措施
（二）《奥林匹克2020议程》核心内容和理念
第二章 奥林匹克园区发展的特点和趋势
一、巴塞罗那融人城市社区的发展模式
（一）巴塞罗那奥运会为城市变迁带来的机遇
（二）巴塞罗那奥林匹克公园布局与城市发展
（三）巴塞罗那奥林匹克公园和城市社区发展
二、悉尼奥林匹克公园发展的曲折历程
（一）悉尼奥运会与霍姆布什湾地区发展机遇
（二）悉尼奥林匹克公园园区发展的曲折历程
（三）悉尼奥林匹克公园园区运营经验与教训
三、雅典奥林匹克公园发展特点与教训
（一）雅典奥林匹克公园建设中的弊端和劣势
（二）雅典奥林匹克公园场馆闲置及维护难题
四、伦敦奥林匹克公园遗产管理与经验
（一）伦敦奥运会与下利亚山谷地区发展机遇
（二）伦敦奥林匹克公园与城市发展战略融合
（三）伦敦奥林匹克公园赛事经济与城区再生
（四）伦敦奥林匹克园区运营管理遗憾与教训
第三章 北京奥林匹克公园体育产业发展转型
一、后奥运会时代奥林匹克公园的发展背景
（一）“全民健身”国家战略
（二）“一带一路”国家战略
（三）“京津冀协同发展”国家战略
（四）北京成功申办2022年冬奥会
（五）国务院46号文
二、后奥运时代奥林匹克公园的发展路径
（一）坚持以赛事为主导，与北京总体规划建设相衔接
（二）坚持以投资为主导，与多元投融资方式共同管理开发
（三）坚持以科学规划为理念，构建合理公共游憩空间和服务机制
（四）坚持多种产业业态联动，形成园区体育产业链条群和生态圈
三、筹办2022年北京冬奥会背景下奥林匹克公园的转型思路
（一）以场馆功能复合化手段实现园区迭代更新
（二）以服务型理念提高园区市场竞争力
（三）以“互联网+”理念促进体育场馆智能化
（四）以“走出去”战略开拓全球体育商务市场
第四章 北京奥林匹克公园奥运遗产发展评价
一、伦敦奥运遗产发展评价经验分析
（一）伦敦奥运遗产发展评价的背景
（二）伦敦奥运遗产发展评价的方法
（三）伦敦奥运遗产发展评价的结果
二、北京奥林匹克公园奥运遗产发展评价
（一）北京奥林匹克公园遗产发展评价的背景
（二）北京奥林匹克公园遗产发展评价的方法
（三）北京奥林匹克公园遗产发展评价的结果
（四）北京奥林匹克公园奥运遗产传承及其发展建议
第五章 北京奥林匹克公园发展概要
一、北京奥林匹克公园基本情况介绍
二、北京奥林匹克公园资源梳理
（一）有形场馆资源
（二）无形资源
（三）地缘资源

分论篇
评价篇
展望篇

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

北京奥林匹克公园体育产业影响力及指数研究 (2008-2015) 前言 2008年北京奥运会的成功举办，不仅是中国体育发展史上的里程碑，也为北京奥林匹克公园（以下简称“奥森公园”）的发展奠定了坚实基础。在国家体育总局、北京市人民政府以及奥森公园管理委员会的共同推动下，奥森公园在赛后转型与可持续发展方面进行了积极探索，逐步构建起一个集体育、文化、旅游、休闲、会展等多种功能于一体的复合型体育产业集聚区。本书聚焦于2008年至2015年这一关键时期，深入剖析奥森公园在体育产业发展中所展现的影响力，并在此基础上构建一套科学、客观的评估指数体系，以期量化和展示其发展成就。 第一章 研究背景与意义 1.1 2008北京奥运会的历史遗产与奥森公园的诞生 2008年北京奥运会的辉煌不仅留下了鸟巢、水立方等标志性体育场馆，更重要的是孕育了一个全新的城市空间——北京奥林匹克公园。这个承载着国家梦想与民族荣耀的区域，在赛后如何实现从奥运遗产的保护与传承，到功能性、经济性的全面转型，成为了摆在管理者面前的重大课题。奥森公园的定位，从服务于奥运会的临时性场馆，转变为一个常态化运营、多功能复合的城市公共空间，其过程中涉及的挑战与机遇，为体育产业的研究提供了独特的研究视角。 1.2 中国体育产业发展的时代背景 本书研究的时期（2008-2015年）恰逢中国体育产业步入快速发展通道的关键阶段。国家层面不断出台支持体育产业发展的政策，市场化改革深入推进，“体育+”的理念日益受到重视，大众健身意识的提高也为体育消费提供了广阔的市场基础。在这样的宏观背景下，奥森公园作为国家级体育产业示范区域，其发展轨迹与全国体育产业的发展趋势息息相关，其经验与模式具有重要的借鉴意义。 1.3 研究奥森公园体育产业影响力的重要性 奥森公园的体育产业影响力，体现在其对区域经济的拉动作用、对城市形象的塑造作用、对体育消费的引导作用、对体育人才的集聚作用以及对体育科技创新的促进作用等多个层面。深入研究其影响力，有助于： 评估赛后奥运场馆的价值实现： 检验奥运遗产的有效利用，量化其在经济、社会、文化等方面的贡献。 为其他奥运城市提供借鉴： 总结奥森公园的成功经验与不足，为未来奥运城市的赛后发展提供决策参考。 推动区域体育产业协同发展： 明确奥森公园在区域体育产业生态系统中的地位与作用，促进与周边区域的联动发展。 提升奥森公园的品牌形象与国际影响力： 通过量化指标，更清晰地向外界展示其发展成就，吸引更多投资与合作。 为政府决策提供科学依据： 为相关政策的制定与调整提供数据支持，优化产业发展环境。 1.4 构建体育产业影响力和指数研究的必要性 “影响力”是一个相对模糊的概念，如何将其量化并进行科学评估，是本研究的核心挑战。现有关于体育产业的研究多集中于宏观经济指标或特定项目的分析，而对一个综合性体育产业集聚区的影响力进行系统性、指数化的研究相对不足。因此，构建一套适用于奥森公园的体育产业影响力指数体系，能够： 实现多维度、系统性的评价： 整合经济、社会、文化、环境等多方面因素，全面反映奥森公园的产业发展状况。 提供客观、可比的衡量标准： 通过量化指标，克服主观评价的局限性，使评价结果更具科学性与可信度。 便于动态监测与趋势分析： 通过时间序列分析，揭示奥森公园体育产业发展的动态变化和未来趋势。 增强研究成果的应用价值： 指数结果可直接用于对外宣传、政策评估、项目论证等，提升研究的实践指导意义。 第二章 理论基础与研究方法 2.1 体育产业影响力理论框架 本研究借鉴了产业经济学、区域经济学、营销学、社会学等相关理论，构建奥森公园体育产业影响力的理论框架。影响力被视为一个综合性概念，涵盖了其在经济增长、社会和谐、文化繁荣、环境可持续等方面的积极作用。具体而言，我们将影响力分解为以下几个维度： 经济影响力： 包括对GDP的贡献、就业创造、税收贡献、投资吸引、品牌价值提升等。 社会影响力： 包括对全民健身的推动、体育文化的传播、社会公益活动的贡献、居民生活品质的改善、社区凝聚力的增强等。 文化影响力： 包括对体育精神的弘扬、优秀体育文化的传承与创新、国际体育交流的促进、旅游吸引力的提升等。 科技与创新影响力： 包括对体育科技研发的推动、体育产业新模式新业态的培育、智慧体育的发展等。 品牌与形象影响力： 包括奥森公园作为国家体育名片的知名度、美誉度、国际认可度等。 2.2 体育产业影响力指数构建的理论依据 指数的构建需要科学的理论支撑。本研究将借鉴以下理论： 综合评价理论： 采用加权平均法、层次分析法等，将多个指标融合成一个综合指数。 灰色关联分析法： 用于分析各影响因素与总体影响力之间的关联程度，识别关键驱动因素。 时间序列分析方法： 用于研究指数在不同时间段内的变化趋势，预测未来发展方向。 “1+N”指数体系理论： 借鉴成熟的指数模型，如消费者信心指数、制造业采购经理人指数等，构建具有奥森公园特色的指数体系。 2.3 研究方法 本研究将采用多种研究方法相结合的策略，以确保研究的全面性和深度： 文献研究法： 梳理国内外关于体育产业、奥运遗产利用、产业影响力评估等方面的研究文献，为本研究奠定理论基础。 数据收集与整理： 搜集奥森公园在2008-2015年期间的官方统计数据、相关部门的年报、新闻报道、行业报告、公开的企业财务数据等，涵盖经济、社会、环境、文化等多个方面。 问卷调查法： 针对不同类型的利益相关者，如游客、商户、运动员、赛事组织者、周边居民等，设计调查问卷，了解他们对奥森公园体育产业发展的感知与评价。 专家访谈法： 邀请体育产业专家、政府部门官员、奥森公园管理者、企业代表等进行深度访谈，获取更深层次的信息和专业见解。 案例研究法： 选取奥森公园内具有代表性的体育项目、企业或活动，进行深入的案例分析，揭示其发展规律和影响力生成机制。 统计分析法： 对收集到的数据进行描述性统计、推断性统计，运用SPSS、Excel等软件进行数据处理与分析，包括相关性分析、回归分析、因子分析等。 指数构建与评价： 基于上述研究方法和理论框架，构建奥森公园体育产业影响力指数体系，并对2008-2015年期间的指数进行计算、分析与解读。 第三章 北京奥林匹克公园体育产业发展现状分析 (2008-2015) (本章节将详细分析奥森公园在2008-2015年期间，体育产业在经济、社会、文化、品牌等多个维度的具体表现。) 3.1 经济维度： 场馆运营与再利用： 详细分析鸟巢、水立方等核心场馆赛后如何通过举办各类体育赛事、文化活动、商业展览等实现商业化运营，以及其为奥森公园带来的直接经济收入。 体育赛事与活动： 梳理该时期在奥森公园举办的重要体育赛事（如马拉松、田径比赛、足球赛事等）和大型体育活动（如全民健身日活动、体育博览会等），分析其对吸引人流、拉动消费、提升知名度的贡献。 体育商业与消费： 探讨奥森公园内体育零售、餐饮、酒店、培训等相关体育商业的发展情况，分析体育消费的规模、结构与趋势。 投资与就业： 评估该时期奥森公园吸引的体育产业相关投资情况，以及为当地创造的直接和间接就业岗位。 品牌价值与IP开发： 分析奥森公园作为奥运遗产的品牌价值如何被持续挖掘和利用，以及相关的IP开发案例。 3.2 社会维度： 全民健身推广： 评估奥森公园在推动全民健身活动、满足市民多样化体育需求方面的作用，分析其作为市民体育锻炼场所的受欢迎程度。 体育文化传播： 探讨奥森公园如何成为传播奥林匹克精神、普及体育知识、提升公众体育素养的重要平台。 社区与居民参与： 分析奥森公园与周边社区居民的互动情况，以及居民对其作为休闲、娱乐、运动场所的满意度。 社会公益与责任： 考察奥森公园在承担社会责任、开展体育公益活动、服务社会大众方面的贡献。 3.3 文化维度： 文化活动与交流： 分析奥森公园在举办体育文化展览、艺术表演、国际体育交流活动等方面的作用，及其对文化融合的贡献。 旅游吸引力： 评估奥森公园作为旅游目的地的吸引力，分析其在吸引国内外游客、带动相关旅游产业发展方面的作用。 城市形象塑造： 探讨奥森公园如何通过其独特的文化符号和体育活动，提升北京的城市形象和国际影响力。 3.4 品牌与形象维度： 品牌知名度与美誉度： 通过媒体报道、网络搜索、公众认知度调查等方式，分析奥森公园在目标群体中的品牌知名度和美誉度。 国际影响力： 评估奥森公园在国际体育界的知名度、吸引力以及作为国际体育交流平台的角色。 第四章 北京奥林匹克公园体育产业影响力指数体系构建 (本章节将详细介绍指数体系的设计思路、指标选择、权重确定、计算方法等，并初步给出指数的测算结果。) 4.1 指数体系设计原则 科学性： 指标能够真实、准确地反映奥森公园体育产业的影响力。 系统性： 涵盖经济、社会、文化、品牌等多个维度，形成综合评价。 可操作性： 指标数据易于获取，计算方法简单明了。 动态性： 能够反映不同时期奥森公园体育产业发展的变化。 可比性： 便于与其他区域或时期的体育产业发展进行比较。 4.2 指标体系的构建 基于前述理论框架和现状分析，我们将选择一系列具体、可量化的指标，例如： 经济维度指标： 场馆年收入、赛事带来直接经济效益、体育相关企业数量、体育消费总额、旅游收入等。 社会维度指标： 参与健身活动人数、体育培训参与人数、社区体育活动开展次数、社会公益体育项目数量等。 文化维度指标： 举办文化活动数量、吸引游客数量、国际体育交流活动次数、媒体报道的正面评价比例等。 品牌维度指标： 品牌提及率、品牌满意度、国际体育赛事申办成功率等。 4.3 指标权重的确定 采用层次分析法（AHP）或主成分分析法（PCA）等方法，邀请专家对各级指标的重要程度进行评估，从而确定各项指标的权重。 4.4 指数的计算方法 采用加权平均法或其他适当的统计模型，将各项指标进行标准化处理后，按照权重进行加权求和，计算出奥森公园体育产业影响力的综合指数。 4.5 2008-2015年指数测算与初步分析 基于已收集的数据和确定的指数模型，对2008年至2015年奥森公园的体育产业影响力指数进行计算，并对指数的整体走势、各维度指标的贡献进行初步分析。 第五章 北京奥林匹克公园体育产业影响力评价与分析 (2008-2015) (本章节将对计算出的指数进行深入解读，分析其变化原因、主要驱动因素、存在的问题与挑战，并进行横向与纵向比较。) 5.1 综合指数变化趋势分析 分析2008-2015年间奥森公园体育产业影响力的整体变化趋势，识别增长期、平台期、波动期等。 深入分析不同年份指数变化的原因，例如奥运会后的转型期、重大政策出台的影响、大型体育赛事的举办等。 5.2 各维度影响力分析 分别评估经济、社会、文化、品牌等各维度影响力指数的变化情况，分析哪些维度是奥森公园体育产业发展的优势领域，哪些领域仍需加强。 探讨各维度影响力之间的关联性，例如经济发展如何促进社会参与，文化活动如何提升品牌形象等。 5.3 关键驱动因素识别 运用灰色关联分析等方法，识别对奥森公园体育产业影响力起决定性作用的关键因素，如政策支持、市场需求、场馆运营能力、品牌推广策略等。 分析这些驱动因素是如何在不同时期发挥作用的。 5.4 与同期其他区域或城市体育产业发展的比较分析 将奥森公园的指数与其他城市体育产业发展指数或相关研究成果进行比较，分析其在全国体育产业发展中的相对地位和领先优势。 借鉴其他地区在体育产业发展方面的成功经验，为奥森公园的未来发展提供参考。 5.5 存在的问题与挑战 在影响力增长的同时，分析奥森公园在体育产业发展中可能存在的挑战，例如场馆运营成本、市场化程度不足、产业链协同性、科技创新转化率等。 探讨这些问题对未来可持续发展可能带来的影响。 第六章 结论与政策建议 6.1 研究结论 总结本书研究的主要发现，清晰地阐述2008-2015年间北京奥林匹克公园体育产业影响力的总体水平、变化趋势、主要特点以及驱动因素。 重申奥森公园在国家体育产业发展中的重要地位和示范作用。 6.2 政策建议 针对政府部门： 优化政策环境，进一步支持体育产业的多元化发展。 加强部门间的协调联动，形成合力推动奥森公园建设。 加大对体育科技创新、体育产业人才培养的支持力度。 鼓励和引导社会资本参与奥森公园的开发与运营。 进一步提升奥森公园的国际化水平，吸引更多国际赛事和交流活动。 针对奥森公园管理委员会： 深化场馆运营机制改革，提升市场化运营能力。 加强产业链的整合与协同，构建更加完善的体育产业生态系统。 创新体育产品和服务供给，满足不同群体的消费需求。 加大品牌推广和市场营销力度，提升奥森公园的品牌价值和国际影响力。 积极探索智慧体育建设，运用科技手段提升管理效率和用户体验。 关注可持续发展，推动绿色体育理念的落地。 针对企业和机构： 鼓励体育企业加大在奥森公园的投资和创新力度。 促进体育与文化、旅游、科技等产业的深度融合。 积极参与奥森公园的各项活动，贡献力量。 6.3 研究展望 对未来奥森公园体育产业发展的趋势进行展望，指出未来研究的重点方向，例如数字化转型、绿色可持续发展、体育与健康融合等。 建议将指数研究的时间范围进行延伸，以持续追踪和评价奥森公园体育产业的发展。 参考文献 (此处将列出本书研究过程中引用的相关文献) 致谢 (此处将对在本书研究过程中给予帮助的个人和单位表示感谢)

评分☆☆☆☆☆

这本书的撰写者身份——“北京奥林匹克公园管理委员会”——这赋予了文本一种不容置疑的官方性和实践性。读者在阅读时，会不自觉地带着一种“内部视角”的期待：这里面会不会披露一些外界难以获取的政策制定细节，或者关于场馆运营成本与收入的内部数据？虽然学术研究需要保持客观，但来自管理机构的视角，无疑能提供更贴近现实操作层面的洞察。我特别好奇的是，在2008到2015年间，面对全球金融环境和国内经济结构调整的压力，公园方面是如何调整其产业定位和招商策略的。例如，他们是如何平衡“公益性”与“市场化”之间的矛盾的？如果书中能展示出一张清晰的“产业矩阵图”，标明哪些产业板块（如体育旅游、体育科技、大众健身服务）在不同年份中的权重变化，并用数据佐证其有效性，那么这本书就超越了普通的研究报告，成为了一份关于大型公共资产运营效率的教科书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，特别是其副标题指向的“管理委员会”，让我意识到这可能不是一本纯粹的体育经济学专著，而更像是一份权威的、基于一手数据的政策导向型报告的学术化包装。我甚至可以想象到，书中对“指数”的构建过程必然充满了挑战性——如何平衡经济效益（如门票收入、商业租赁）与社会效益（如全民健身普及率、城市美誉度提升）？这种双重目标的量化，绝对是研究的难点所在。如果内容真的如我所期许的那样，它会深入剖析奥林匹克公园如何在奥运会后，从一个纯粹的体育竞赛中心，成功或挣扎地转向一个集文旅、会展、休闲娱乐为一体的综合性城市功能区。我个人最感兴趣的是其对“衰退期管理”的对策研究。许多后奥运场馆面临“白色大象”的困境，本书如果能提供一套行之有效的、可以复制推广的评估框架（即那个“指数”），那么它的价值就远远超出了北京本地的研究范畴，而是具有了全球性的参考意义，展示了中国在大型活动遗产管理上的实践智慧与反思深度。

评分☆☆☆☆☆

我对于这本书的期待，很大程度上建立在它试图解决一个宏大命题：超级赛事的投资回报周期。奥林匹克公园不仅是一个物理空间，它更是一个国家形象和城市雄心的投射。因此，其“影响力”的研究绝不能仅限于财务报表，更需要深入到软性指标，比如国际体育交流频率、市民对公园的满意度变化，以及“奥林匹克精神”在社区层面的渗透程度。我设想书中可能包含一个复杂的社会调查问卷数据分析部分，用以支撑其影响力指数的“社会维度”。如果作者能够成功地将这些难以量化的社会价值（如城市自豪感）与可量化的经济指标（如旅游消费）有效地整合进一个统一的评估体系中，那么这本书的学术贡献将是开创性的。总而言之，这本书似乎承诺提供一个详尽的“后奥运十年问卷”的答案，揭示出如何将奥运遗产转化为持久的、多维度的城市竞争力，这对于任何规划未来大型活动的大都市而言，都是一堂必修课。

评分☆☆☆☆☆

光是看到“北京奥林匹克公园”这几个字，就让人忍不住联想到宏伟的“鸟巢”和“水立方”，但这本书的重点显然不在于建筑的辉煌，而在于其背后的商业血液如何流动。我推测，这本书的叙事结构可能会非常严谨，也许会采用分阶段的研究方法：第一阶段可能是奥运后初期的“遗产激活”策略评估，第二阶段聚焦于特定产业（如体育培训、赛事承办）的营收增长曲线分析，最终落脚于一个综合的“影响力评价体系”。如果作者能够细致地呈现不同时间点上，公园对周边交通、就业和区域GDP的拉动作用的边际效应变化，那将是对城市规划学一次极有价值的贡献。我希望看到的是那种近乎冷峻的、去浪漫化的数据分析，揭示出光环褪去后，依靠什么核心竞争力才能让这个庞大的基础设施集群保持生命力，而不是沦为一座昂贵的纪念碑。这种基于长周期观测的经济韧性研究，恰恰是当下城市可持续发展讨论中最稀缺的真知灼见。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《北京奥林匹克公园体育产业影响力及指数研究(2008-2015) 北京奥林匹克公园管理委员会》让我立刻产生了浓厚的兴趣，尽管我尚未翻开扉页，但仅仅是书名本身就勾勒出了一个宏大而具体的学术图景。我猜想，这本书必然是对2008年奥运会这座超级遗产的后奥运时代价值进行了一次系统而深入的量化分析。它不只是对一个地理区域的简单描述，更像是对一个国家级“城市名片”在转型期经济脉搏的精准把脉。我特别期待看到研究者如何界定“体育产业影响力”这个复杂概念，因为这不仅仅是场馆的利用率，更涵盖了文化辐射力、品牌价值的延伸以及对周边区域经济结构的深层渗透。2008到2015年，这七年的时间跨度，正好覆盖了奥运热潮退去后，如何实现可持续发展的关键“阵痛期”。我预感书中会包含大量复杂的统计模型和指标体系的构建，这对于任何希望研究大型赛事遗产如何转化为长期经济动力的学者来说，都是一份不可多得的蓝图或反思案例。这种基于具体时间轴和特定地理单元的实证研究，往往比泛泛而谈的宏观理论更有说服力，它似乎在告诉我：看，我们是如何在后奥运时代，试图用数据证明一座宏伟建筑群的持续价值的。