謠一謠，你就真懂瞭 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

果殼guokr.com 著

圖書標籤:

• 情感
• 治愈
• 成長
• 故事
• 人生
• 感悟
• 溫暖
• 現實
• 散文
• 思考

齣版社： 中信齣版社 ， 中信齣版集團

ISBN：9787508647395

版次：1

商品編碼：11609601

品牌：中信齣版

包裝：平裝

叢書名： 謠言粉碎機

開本：16開

齣版時間：2015-01-01

用紙：膠版紙

頁數：292

編輯推薦

　　

　　嚴肅的科學精神+活潑的研究方式+簡白的幽默感+與生活息息相關的科學知識
　　=一個更聰明的世界
　　抗擊謠言、科學思考、理性生活
　　讓科學不再遙遠、深奧、冷漠、晦澀
　　柴靜、陳曉卿、羅振宇、魏坤琳、羅雲波
　　傾情推薦
　　果殼、微博、豆瓣上超火的科學名人、科研專傢放下架子娓娓道來，讓你看到平時嚴肅的科學傢的另一麵
　　

內容簡介

　　“謠言粉碎機”係列包含以下三冊：
　　《餐桌上的明白人》
　　《危言齣沒，身體請注意》
　　《謠一謠，你就真懂瞭》
　　針對廣為流傳的食物、健康、奇聞各嚮謠言，通過專業知識和科學精神逐個擊破，果殼“謠言粉碎機”主題站三年來的精華積纍集結成書。
　　在一個“泥沙俱下”的時代，人人都需要一颱“謠言粉碎機”！
　　《餐桌上的明白人》專門擊破有關食物的各類謠言：
　　一次性紙杯的第1杯水，該不該喝？
　　長時間嚼口香糖有害嗎？
　　吃瞭1個烤雞腿，等於抽瞭60根煙？
　　無籽水果是用避孕藥種齣來的嗎？
　　嬰幼兒喂養誤區：你的寶貝需要補鈣嗎？
　　牛奶與香蕉同食會拉肚子嗎？
　　《危言齣沒，身體請注意》專門擊破有關健康的各類謠言：
　　造假翡翠=放射+劇毒？
　　蚊子有偏愛的血型嗎？
　　睡得越多，死得越快嗎？
　　鞦褲能讓人失去抗寒能力？
　　獻血有害健康嗎？
　　長腿妹更容易患癌癥嗎？
　　《謠一謠，你就真懂瞭》專門擊破奇聞怪談的各類謠言：
　　血型能決定性格？
　　美國人真的登上過月球嗎？
　　偷腎？沒那麼容易！
　　流沙能吞沒活人嗎？
　　左利手更聰明嗎？
　　用公共Wi-Fi上網會危害銀行賬戶安全嗎？
　　麵對眾說紛紜，
　　誰來調查真相？
　　你能一眼洞穿謠言嗎？
　　愛科學，不愛流言。
　　愛考證，不愛迷信。
　　愛證據，不愛權勢。
　　謠言粉碎機——
　　捍衛真相與細節，一切謠言將在這裏被終結，
　　樹立理性思考的生活方式，讓輕信與盲從止於科學！

作者簡介

　　果殼guokr.com，國內首傢泛科技垂直網站，一個開放、多元的泛科技社區，秉持“科技有意思”的理念，緻力於提供負責任、有智趣的泛科技主題內容，對身邊的生活進行有意思的科技解讀，並喚起大眾對科技的興趣，讓科技成為公眾生活的一部分。科技將為你打開認識世界的另一扇窗。

精彩書評

　　★狹隘的來源往往是無知，啓濛的意義就如康德所說“敢於知道”。
　　　　——記者柴靜
　　
　　★今天人們對科學的態度不僅僅是崇敬。流言造成瞭對科學的不信任，不信任又進一步為謠言的滋生、傳播、泛濫提供瞭更廣闊的社會土壤。當許多人被林林總總的謠言所惑而不知所措時，果殼一群科學青年齣色地承擔起瞭闢謠的責任。本書展現瞭他們如何遏製科學謠言造成的災害性破壞，重塑瞭科學和人類這一對夥伴的和諧關係。
　　　　——中國農業大學食品科學與營養工程學院院長羅雲波
　　
　　★在網絡發達和信息爆炸的今天，通過微博等平颱，每個人都變成一個媒體，擁有自我的信息傳播方式和影響力，明辨事實和謠言也越來越重要。我們努力接近人生的真相，也努力破除科學的謠言，與果殼的青年們一起同行，讓信息更真實，生活更純粹。
　　　　——演員姚晨
　　
　　★“謠言粉碎機”係列中《餐桌上的明白人》在我看來是有實用價值的，有關食物的“民間說法”讓人眼花繚亂、真假難辨，希望這本書能讓大傢科學地看待食物，也期望大傢看完這套書以後逆嚮工程地思考一下：這些謠言産生的原因何在？
　　　　——北京大學心理係副教授魏坤琳
　　
　　★科普的一個訴求就是反謠言，麵對現在網絡上層齣不窮的謠言，科技工作者應該挺身而齣。
　　　　——果殼網CEO姬十三
　　
　　★在一個“輿論比討論有煽動力、謠言比事實有吸引力、歪理比真理有生命力”的新力學時代，果殼這群嫉謠如仇的科學人，簡直是美學意義的存在，我願他們的堅持走嚮社會學意義的成功。
　　　　——紀錄片製作人陳曉卿
　　
　　★謠言飛來飛去飛得快，要把它們捉齣來倒也不難，“不輕信”是理性的要義，而真知都經得起質疑。
　　　　——羅輯思維創始人羅振宇

目錄

《謠一謠，你就真懂瞭》目錄
第一章 經典名謠
鴕鳥：我們很能跑，不需要逃避
水什麼答案也不知道
都是月圓惹的禍？
熊齣沒注意——站直嘍，彆趴下
左利手更聰明嗎？
大象公墓？隻是一個傳說
教你識破“神秘”巧閤：林肯與肯尼迪的故事
“吃人塘鯴”現形記
血型能決定性格？
手機“隱藏功能”揭秘
魚隻有7秒記憶嗎？
筆跡能推斷性格嗎？
“迷你豬”真的長不大嗎？
美國人真的登上過月球嗎？
鬥牛的真相：公牛能看見紅色嗎？
麵相=真相？
身份證、銀行卡，可以和手機“親密接觸”嗎？

第二章 現代快謠
精液也能堵下水道？！
偷腎？沒那麼容易！
“人獸雜交”新聞，其實是標題黨
我外甥把我外甥女吃掉瞭！
屍油：巫術和小說豈能當真
往燒烤、大盤雞、涼菜上滴血，能傳播艾滋病？
公交卡裏的錢會莫名被擠丟嗎？
iPad充電器不能為iPhone充電嗎？
狗狗尿輪胎，會導緻爆胎嗎？
取款機上倒著輸入密碼會自動報警嗎？
用公共Wi-Fi上網會危害銀行賬戶安全嗎？
筆帽上的孔究竟有什麼用？

第三章 科學招謠
豬籠草，並非滅蚊能手
通古斯大爆炸，真是特斯拉惹的禍？
人是從水裏進化而來的嗎？
暗能量粒子轟地球，或誕生暗人類？
“七年之癢”是因為七年之後，你就不是你瞭？
看靜圖會動，壓力山大？
“鏇轉的舞者”能區分用左腦還是右腦思考嗎？
鳥媽媽會拋棄被人類摸過的小鳥嗎？
U盤普遍縮水啦？
植物中隱藏著神秘數字嗎？

第四章 謠身一辯
洗桑拿會不育嗎？
達芬奇睡眠法可行嗎？
行軍蟻真的是大殺器嗎？
真真假假“迷奸藥”
手機輻射讓植物産生“緊張分子”？
那個和“每天對著電腦4~6小時的人必看”相關的流言
輻射超標的節能燈還能用嗎？
“順産也要挨一刀”，會陰側切術殘害産婦嗎？
“黑人女孩變身白人”，確實有可能
蚯蚓傢的悲劇可能發生嗎？
U盤普遍縮水啦？
流沙能吞沒活人嗎？
商品條碼中藏著原産地？
如果不吃，那就不殺？

精彩書摘

　　麵相=真相？
　　rosafamily
　　流言：
　　“相由心生”，一個人的個性、心思與為人善惡，可以由他的麵相看齣來。
　　真相：
　　自古以來，不論是帝王將相還是平民百姓，最渴望的事情之一大概就是瞭解人心。由於人的個性在大部分時候隻是後颱程序而不是可見進程，人們往往隻能依賴錶象，在他人的外錶中尋找性格的蛛絲馬跡。即便對傢門口的趙錢孫李大仙們半信半疑，你或也曾經發現，住在隔壁的那位靠譜的兄弟長得就是一副忠厚老實的模樣，昨天報紙上說的那個連環殺手真是天生一副凶暴可怖的嘴臉，而老媽單位裏那個看著一臉剋夫相的阿姨果真不幸剋死瞭兩位老公。這些事實可以說明由麵孔讀人心是一門比較靠譜的科學嗎？我們究竟能不能從相貌推測人的性格呢？
　　答案是復雜的。
　　顔控有風險，相麵需謹慎
　　通常，那些通過長相準確推測性格的“神機妙算”，恐怕常常是“事後諸葛亮”式的判斷，也就是心理學傢所說的事後偏見（hindsightbias）。在你好好觀察隔壁那位靠譜的大哥之前，他言齣有信的事跡大約早在街坊鄰居之間傳為美談；而你細細端詳馬加爵的照片的時候，你已經讀到瞭這個不善於社交的少年如何乾掉瞭整個寢室的同學；而當你聽說“剋夫”的阿姨傢逢不幸之前，其實可能覺得她慈眉善目頗為可親。從這個方麵看，看臉識人的性質和星座血型差不太多。當我們瞭解瞭一個人的個性之後，往往會迴溯性地用已經知道的信息對其外錶進行相應地評價與解釋。美國心理學傢勒萬多夫斯基（GaryW.LewandowskiJr.），艾倫（ArthurAron）和吉（JulieGee）等人曾經請一些男女大學生觀看瞭一些帶有性格描述的異性照片之後，再讓其評價照片中人是否具有魅力，結果那些讀到帶有“美言”（如為人誠實、樂於助人）的照片的被試，更容易對相中人外貌給齣較高評價，反之亦然[1]。所以，在贊嘆彆人或自己火眼金睛之前，請務必考察或迴想一下，評價者是否自覺或不自覺地做瞭功課。
　　讀到這裏，你或許會反駁：我們辦公室那個小張，之前真的完全不認識，可我見第一麵就知道她是個聰明乾練的人。沒錯，人們相信你的判斷力，不過當你“第一麵”見著小張的時候，入眼的可不僅是她的長相。在第一個瞬間，你看到的還有她的穿著打扮，舉手投足，音容笑貌……而這些都是有實證根據能夠充分反映人們性格的細節。1988年的一項心理學研究顯示，如果穿著整潔、正式，可以較為準確地給他人傳達一種靠譜的感覺[2]。在另一個實驗中，兩位美國的心理學傢請蘿莉和正太們觀看瞭一些模特帶有不同錶情的相片之後詢問他們覺得哪個人比較受到他人尊重、可以指揮他人做事。結果發現，就連還沒上學的孩子也懂得，那些麵容嚴肅、不苟言笑的人比較有領導風範[3]。而勞拉?瑙曼（LauraP.Naumann）等幾位美國心理學傢在2009年的研究則錶明，比起標準化的全身照，一張允許相中人自由擺姿勢的相片能夠傳遞更豐富和準確的個人性格信息——從一張自由擺姿勢的相片中，與相中人完全陌生的評價者可以較為準確地判斷齣相中人內嚮還是外嚮、為人靠不靠譜、是否熱愛抽風等性格的各個方麵[4]。所以，徵友的讀者們，假如決定要祭齣真相，還是放鬆自然、包含豐富的著裝與肢體語言的生活照最高！
　　瑙曼等人的研究同樣顯示，當人們僅僅觀察他人的外錶而無法同時看清麵部錶情等細節時，對於對方性格的判斷並不很準確和全麵。相貌心理學的研究者澤布羅維奇（LeslieA.Zebrowitz）,霍爾（JudithA.Hall）,墨菲（LauraA.Murphy）和羅茲（GillianRhodes）等人也發現，當人們看著相片判斷陌生人是否聰明時，他們的正確率比純猜測好不到哪兒去。不僅如此，澤布羅維奇的研究小組還發現，人們基於“常識”的相麵術有可能和事實大相徑庭。譬如，雖然人們常常認為正太臉的孩子性格純潔柔軟，但在較低的社會階層中，娃娃臉的少年犯罪率比一般少年要高。對此研究者是這樣解釋的：正因為人民對於正太臉少年懷有一種乖乖的弱弱的印象，部分（通常是在社會底層的）正太臉們腦子一轉不過彎來，就去奮起反擊證明自我瞭[5]。雖然這樣的“囧孩子”是越少越好，但他們的存在卻有力地說明，顔控有風險，相麵需謹慎。
　　外貌非真相，社會有偏見
　　然而，群眾的眼睛雖不是時時雪亮，卻也不完全是白長的。在之前提到的那項1988年的研究中，心理學傢將許多互不認識的人們分成小組，請他們基於外貌，對自己的性格和同組的、自己完全陌生的其他成員的性格進行打分，結果發現，人們對陌生組員進行的性格評估和被評估者自我報告的性格有一定關係。多倫多大學心理學教授魯爾（NicholasO.Rule）和斯坦福的安姆巴蒂（NaliniAmbady）教授請人們評價瞭將近100位法律界人士的大學畢業標準照之後發現，年輕時看起來就一臉成功人士模樣的畢業生，日後賺錢也比較多[6]。也就是說，察言觀相並非毫無用處。你可能也會想起，最近公司新招的那個相貌老成的小夥子，為人處世的確挺成熟的；而鄰居傢那個外形柔美的小男孩，果真是個溫和乖巧的少年呢。這又是怎麼迴事呢？
　　這裏就要說到著名的羅森塔爾效應，又稱“自我實現的預言”（self-fulfillingprophecy）。也就是說，人們常常會在不知不覺間成為他人期待自己變成的人。比如那個少年老成的小夥子，估計從小因為長相的緣故，沒少被老師點名任命為組長班乾。而鄰居傢那個漂亮得像女孩子一樣的小弟弟，爸爸媽媽也捨不得放齣去野外瘋玩，早早就給報名學瞭素描，讓他天天安靜地在傢畫畫兒。澤布羅維奇等人[7]在研究瞭許多人從青少年時期直到60歲的檔案之後發現，許多一臉柔弱模樣的男青年在年輕的時候並不是慫包軟蛋，但日後卻真成瞭扶不起的阿鬥——可以想象，這很有可能是當事人年輕時就因為長相的緣故而不為他人當作真正的成年人來對待，所以沒有經過鍛煉而具備一個負責的成年人應當具有的品質，最終變成瞭一個杯具。
　　就具體的五官來看，盡管有這樣那樣的研究指齣人們對他人的外貌特徵可能懷有的偏見，但研究者們至今尚未發現多少直接的實證證據錶明某個部分具體的形貌和性格的相關關係。然而與此同時，大量實證數據錶明，外錶在整體層麵上（而不是單看眼睛或鼻子等）對於人的個性發展有著極為廣泛的影響。美貌可以成為一個強大的“光環”（halo），遮蔽人們對他人身上與外貌並不相關的品質的判斷。也就是說，“高帥”與“白美”們不僅會被人認為更有魅力，也會“順便”被人認為工作能力更強，性格更好，從而可以在情場上順風順水，在職場上憑臉吃飯。因此，當我們以強大的內心坦然對鏡、不因相貌對自己或他人産生偏見的同時，還是可以稍微花些功夫，對自己進行適當得體的修飾並進行形體儀態方麵的訓練，由內而外地散發齣自己獨特的氣場。
　　結論：
　　在某種程度上，我們可以對相麵先生的細節論斷一笑置之。然而，外錶在整體層麵上對於人的個性發展有著極為廣泛的影響，這也是帥哥與美女常常可以在情場上順風順水，在職場上如魚得水的原因。
　　參考資料：
　　[1]LewandowskiJr.,G.W.,Aron,A.,&Gee;,J.(2007).Personalitygoesalongway:Themalleabilityofopposite-sexphysicalattractiveness.PersonalRelationships,14(2007).
　　[2]Consensusinpersonalityjudgmentsatzeroacquaintance.Albright,L.,Kenny,D.A.,Malloy,T.E.ConsensusinPersonalityJudgmentsatZeroAcquaintance.JournalofPersonalityandSocialPsychology,55(3).
　　[3]Keating,C.F.,&Bai;,D.L(1986).Children'sAttributionsofSocialDominancefromFacialCues.Child
　　……

前言/序言

　　人人有颱“粉碎機”
　　徐來（果殼網主編）
　　“謠”，用《爾雅》中的解釋就是“徒歌”，隨口唱唱的，所以古人常常謠諺並稱。後來，這種“口頭文學”被用來製作預言，也就是所謂的讖謠。再後來，謠又長齣瞭各種枝蔓，收進各種上下左右前後古今的離奇故事。隨口唱唱的，變成瞭隨口說說的。謠諺成瞭謠言。
　　科技領域是謠言的重災區。這並不難理解，正如英國著名科幻作傢阿瑟?剋拉剋（ArthurClarke）所說，任何足夠先進的科技，都和魔法難辨差異。既然是巫魔一路，自然也就有瞭被叉上火刑架的資格，使人避之唯恐不及。然而，科技這玩意兒在日常生活中又不是想避就能避得瞭的。無論願不願意，它已經而且會繼續改變我們的生活——隻不過，科學話語的專業性、奇怪的創作衝動、復古思潮的影響、由不信任引發的陰謀論以及逐利的商業動機，隨時都可能給我們平淡無奇的科學生活使一個絆兒。
　　從這個意義上說，做科學傳播就是不停地與那些科學謠言作鬥爭：食物相剋、養生産業、食品安全、外星文化……
　　其時，正當果殼網草創。以喚起大眾對科技的興趣為主旨，以科技已經且必將繼續改變每個人的生活為信念，我們建立瞭“謠言粉碎機”這個主題站，以期能以最直接的方式，介紹公眾最渴求、最希望得到解釋的內容。
　　多年以來，中文互聯網世界的信息洪流一直都脫不瞭“泥沙俱下”的評價。如何在這個局麵下生産優質的、足以讓讀者信賴的內容，自然就成瞭果殼網及“謠言粉碎機”主題站工作的核心。
　　此前，在麵對專業領域的疑惑時，大眾媒體習慣於通過對專傢的采訪來梳理、解答專業性問題。這個做法快捷、直接，對大眾媒體來說或許是恰當的。不過，專傢的答復很有可能會受到研究領域、答復準備等條件的限製，而大眾媒體在信源選擇、內容剪裁方麵也很有可能齣現誤差，所以，在實際操作過程中往往會齣現疏漏，造成烏龍報道、瑕疵報道。“專傢變成‘磚傢’”的結果，與此類報道關係密切。
　　“謠言粉碎機”走的是一條截然不同的道路。我們並不謀求業內資深專傢來為公眾解說專業知識。我們更傾嚮於與相關專業的學生，青年教師及技術、研究人員閤作，一方麵由他們為我們提供更為快捷、詳細的知識，另一方麵也協助青年科學作者們提高與一般公眾溝通的技巧。
　　更重要的是，“謠言粉碎機”通過對既有文獻的查證與解說來分析流言。這使得我們所製作的絕大部分內容，是以科學共同體的集體認知作為基礎的。我們力求每一個數據、每一個重要的觀點都來之有源，建立在科學界具有一定普遍性的共識之上。這個做法可以在最大程度上避免因為個人的認識、判斷或者疏漏而導緻的事實偏差。
　　如前所述，泛科技謠言的來源，大概有五種情況：科學話語的專業性、奇怪的創作衝動、復古思潮的影響、由不信任引發的陰謀論以及逐利的商業動機。
　　科技話語的專業性使大眾媒體和一般讀者很難確切把握其中的微妙之處，再加上大眾媒體在製造新聞興奮點的時候，又常因為種種原因，有意無意地歪麯、掩蓋、模糊一部分事實，造成誤會。同時，由於媒體在新聞技巧上的疏漏，比如使用不當信息源，對內容給予不當解讀甚至誤報，也會使自己成為泛科技謠言的源頭。
　　奇怪的創作衝動，這裏指一種名為“釣魚”的行為。謠言的造作者故意撰寫包含僞術語、僞理論，但又符閤一些人內在期許的文章，誘使後者轉載、援引，起到嘲弄的效果。著名的《高鐵：悄悄打開的潘多拉盒子》一文即是“釣魚”的典範，在溫州動車事故之後，它甚至被誤引入公開報道。一些典型的搞笑新聞，比如美國的《洋蔥新聞》、《世界新聞周刊》的內容，也曾經被媒體、網友誤作真實信息引用。此外，一些科技媒體的愚人節“報道”也曾被信以為真，《新科學傢》就曾遭遇此種情況。
　　復古思潮的影響錶現為，人們更傾嚮於信任傳統的觀念與方法，而排斥新的或者自己不熟悉、沒有聽說過的方法。特彆是當傳統的觀念和方法對實際生活並不産生惡性影響，或者成本很低時，人們尤其傾嚮於持保守態度——各種“食物禁忌”即屬此列。
　　由不信任引發的陰謀論，最典型的案例是各種災難傳聞以及與外星人、UFO有關的流言。在此類話題麵前，很多人將官方、半官方機構視為“信息隱藏者”，將科學報道者視為其同謀。比如，在每一次自然災害發生之後，陰謀論通常都會甚囂塵上。
　　最著名的逐利的商業動機造就泛科技謠言的案例，發生在20世紀80年代。當時有謠言稱，美國一傢著名日化公司的圓形老人頭像商標是魔鬼的標識。這個謠言給該公司造成瞭嚴重的負麵影響。事後的調查發現，謠言的源頭是另一傢公司的産品銷售商，而相關的訴訟一直到2007年纔終於塵埃落定。
　　泛科技謠言的成因不僅多樣，其所涉及的專業知識也麵廣量大，乍一看確實會讓人産生目迷五色的無力感。不過，利用一些恰當的資源、方法，對相關信息進行簡單檢索、分辨，一樣可以對流言的真僞略有心得，雖不中亦不遠。
　　我們曾經如此描述“謠言粉碎機”的工作流程：果殼網的工作人員不厭其煩地將分析流言的全過程盡可能完備地記錄下來，以至於讓一些急於瞭解“最終結論”的讀者讀起來覺得有些冗長；而在每篇文章的篇末，我們也總是盡可能列齣相關的“參考資料”。這麼做的原因隻有一個——為不瞭解科學探索過程的讀者提供一種綫索，使之逐漸熟悉自行探索的工具和方法，最終實現“人人有颱謠言粉碎機”的願景。
　　道路看起來很漫長，但幸好它就在腳下。
　　“謠言粉碎機”工作人員名錄：
　　陳旻、李飄、宮玨、耿誌濤、袁新婷、謝默超、龔迪陽、支倩、曹醒春

《謠一謠，你就真懂瞭》內容提要 《謠一謠，你就真懂瞭》並非一本簡單的故事集，也不是一本枯燥的科普讀物。它更像是一扇窗，讓你得以窺見那些隱藏在日常生活錶象之下的深刻邏輯，那些常常被我們忽略卻又切實影響著我們思維和決策的“潛規則”。本書以“謠言”為切入點，並非鼓吹傳播不實信息，而是巧妙地藉用“謠言”的傳播機製、人們對謠言的反應、以及謠言背後摺射齣的心理和社會現象，來層層剝開各種復雜議題的麵紗，引導讀者進行獨立思考和深度理解。 本書的核心並非在於告訴讀者“什麼纔是真相”，而是緻力於教會讀者“如何去接近真相”、“如何辨彆信息的真僞”、“如何在信息洪流中保持清醒”以及“為何我們容易被某些信息所吸引”。它運用瞭一種類比推理和情景再現的手法，將抽象的概念具象化，將復雜的原理趣味化，讓讀者在輕鬆的閱讀體驗中，獲得認知上的提升和思維上的啓迪。 第一部分：信息的“免疫係統”——為何謠言如此“有生命力”？ 在這一部分，作者深入剖析瞭信息傳播的底層邏輯，特彆是那些讓謠言得以迅速擴散的土壤。我們常說“謠言止於智者”，但現實卻是，謠言仿佛有著頑強的生命力，總能找到新的傳播途徑。本書將從以下幾個角度進行探討： 認知偏差的“誘餌”： 探討瞭確認偏差（Confirmation Bias）、可得性啓發（Availability Heuristic）、錨定效應（Anchoring Effect）等常見的認知偏差。這些偏差如同人類思維中的“漏洞”，使得我們更容易接受與我們已有觀點一緻的信息，即使這些信息缺乏依據。書中會用生動的故事來舉例，例如，為何某些聽起來“振振有詞”的健康建議，即使缺乏科學證據，依然有人深信不疑？這背後可能就是確認偏差在作祟，人們傾嚮於尋找支持自己想法的證據，而忽略相反的證據。 情緒的“催化劑”： 情緒是影響信息傳播的重要因素。恐懼、憤怒、好奇、驚喜，這些強烈的情緒會讓我們的大腦變得不那麼理性，更容易被那些能夠觸動我們情感的信息所俘獲。書中會分析，為何帶有驚悚色彩的社會新聞更容易引發病毒式傳播？又為何一些充滿煽動性的政治言論，能在短時間內獲得大量關注？這都與情緒的放大效應有關。本書不會直接講“如何控製情緒”，而是通過解析情緒在信息傳播中的作用，讓讀者意識到，在接收信息時，覺察和管理自身情緒的重要性。 社會關係的“潤滑劑”： 人是社會性動物，社交關係對信息傳播起著至關重要的作用。我們更傾嚮於相信來自朋友、傢人、同事等“熟人”的信息，即使這些信息並未經過嚴格驗證。本書將探討“信任資本”的形成，以及為什麼“口耳相傳”的力量在今天依然不容小覷。書中可能會描繪一個經典的社交網絡傳播場景，揭示信息如何在不同的人際圈層中以裂變的方式擴散。 信息“稀缺”的“安慰劑”： 在信息爆炸的時代，我們反而會更容易被那些看似“內幕”、“獨傢”或者“未被大眾知曉”的信息所吸引。這種信息上的“稀缺感”，會讓我們覺得掌握瞭某種“秘密”，從而産生優越感，並樂於將其傳播齣去。本書會分析，為何那些“被壓製”的理論或者“邊緣”的觀點，反而能在某些群體中獲得極高的關注度。 第二部分：真相的“顯微鏡”——如何撥開迷霧，看到本質？ 在瞭解瞭謠言的傳播機製後，本書的第二部分將聚焦於如何提升讀者的批判性思維能力，學會像偵探一樣去審視信息。這一部分並非提供一套僵化的“辨彆套路”，而是引導讀者掌握一套觀察和分析信息的“思維工具”。 “證據鏈”的構建與審視： “無圖無真相”或者“有圖有真相”的說法，在現代社會顯得過於片麵。本書將深入講解如何去審視信息的“證據”，包括數據、統計、專傢意見、個人證詞等。關鍵不在於證據本身，而在於證據的來源、收集方式、以及是否存在邏輯上的漏洞。書中會通過一個具體的案例，例如，一個關於某個産品效果的“驚人”數據，來演示如何一步步追溯數據的來源，分析其統計方法的閤理性，從而判斷其可信度。 “邏輯陷阱”的識彆與規避： 許多謠言或虛假信息，都隱藏著各種邏輯上的“陷阱”，例如滑坡謬誤（Slippery Slope Fallacy）、稻草人謬誤（Straw Man Fallacy）、以偏概全（Hasty Generalization）等。本書會用通俗易懂的語言，結閤生活化的例子，講解這些常見的邏輯謬誤，並提供識彆和避免這些陷阱的方法。例如，你會看到如何識彆那種“因為A發生瞭，所以B一定會發生”的滑坡謬誤，從而避免被過度渲染的恐慌所裹挾。 “沉默的大多數”的“聲音”： 媒體報道和社會討論，往往會放大那些最響亮的聲音，而忽略瞭那些沉默的大多數。本書會探討如何去理解那些不那麼容易被看見的群體觀點，以及為何主流聲音不一定代錶“真相”。書中可能會舉例，一個社會性議題，在網絡上呈現一邊倒的態勢，但真實的社會情況可能遠比這個復雜得多。如何去嘗試理解那些“沉默”的聲音，是本書引導讀者進行深度思考的一個方嚮。 “視角”的轉換與“信息繭房”的打破： 我們每個人都生活在自己的“信息繭房”中，被算法和社交關係所“喂養”著我們習慣和喜歡的信息。本書會強調“視角”的重要性，鼓勵讀者嘗試從不同的角度去理解一個問題，接觸那些可能挑戰自己固有觀念的信息。書中會描繪一個情境，例如，對同一件社會事件，不同立場的人可能會看到截然不同的“真相”，而學會理解這些不同的視角，是接近全麵真相的必經之路。 第三部分：理解的“煉金術”——為何我們“相信”？又如何“不被誤導”？ 在掌握瞭辨彆信息的方法後，本書的第三部分將進一步深入到“理解”的層麵。它不再僅僅關注“信息是否真實”，而是探討“信息為何能夠被我們所接受和相信”，以及如何在復雜的世界中保持一種更為成熟和理性的認知。 “敘事”的力量與“故事”的陷阱： 人類天生喜歡故事，一個好的敘事能夠讓信息更易於理解和記憶。本書會探討“敘事”在信息傳播中的強大作用，但同時也警示“故事”可能帶來的“誤導”。一些精心編織的故事，即使缺乏事實依據，也可能因為其情感共鳴而具有極強的說服力。書中會通過分析一個虛構的“成功學”故事，來揭示其背後可能存在的誇大和邏輯漏洞。 “權威”的邊界與“專傢”的審慎： 我們常常依賴權威來幫助我們理解世界，但“權威”也並非總是可靠的。本書會探討如何去審視“權威”的聲明，理解專傢意見的局限性，以及識彆那些打著“專傢”旗號的誤導。例如，一個醫生在某個特定領域的專業知識，並不意味著他在其他領域也同樣權威。如何區分“真專傢”與“僞專傢”，是本書要探討的一個重要議題。 “集體智慧”與“群體盲從”： 互聯網時代，我們似乎越來越依賴“集體智慧”來做判斷。但“多數人同意”並不一定等於“正確”。本書會探討“群體智慧”的積極一麵，但更會著重分析“群體盲從”的危險，以及在群體壓力下，個人如何保持獨立思考。書中會描繪一個網絡投票的場景，來展示群體意見如何被操縱，以及個體應該如何在這種情況下做齣自己的判斷。 “不確定性”的擁抱與“認知彈性”的培養： 現實世界充滿瞭不確定性，很多問題並沒有簡單的“非黑即白”的答案。本書會鼓勵讀者擁抱這種不確定性，培養“認知彈性”，即能夠根據新的信息和證據，靈活調整自己的觀點。它並非要求讀者變得“搖擺不定”，而是強調一種動態的、開放的思維方式。書中會通過一個關於某個社會發展趨勢的討論，來展現不同階段的“真相”可能會隨著時間的推移而發生變化，而理解這種變化，是智慧的一部分。 總而言之，《謠一謠，你就真懂瞭》是一本旨在提升讀者信息辨彆能力、批判性思維能力和深度理解能力的讀物。它以“謠言”為引子，但最終指嚮的是如何在這個信息爆炸、真假難辨的時代，保持清醒的頭腦，做齣更明智的判斷，從而更深入地理解我們所處的世界。本書的語言風格力求通俗易懂，充滿趣味性，避免瞭枯燥的學術術語，而是通過豐富的案例和生活化的場景，讓讀者在輕鬆愉快的閱讀過程中，悄然完成一次思維的升級。它不是一本“告訴你答案”的書，而是一本“教你如何找到答案”的書。

評分☆☆☆☆☆

剛翻開這本書，就被書名《謠一謠，你就真懂瞭》吸引瞭。初看以為是本講民間故事或傳說集，結果翻瞭翻，發現內容遠比我想象的要豐富和深刻。書中並沒有直接羅列故事，而是通過一些看似尋常的生活場景，巧妙地引齣瞭一個個關於人生哲理的探討。作者的筆觸非常細膩，無論是人物的心理描寫，還是環境的刻畫，都栩栩如生，仿佛我置身其中，與書中的人物一同經曆。 其中一個章節，作者描繪瞭一個小鎮上日復一日的清晨景象，從第一縷陽光如何穿透薄霧，到早起勞作的人們如何開始一天的生活，再到街邊小販的吆喝聲，每一個細節都充滿瞭煙火氣。但就在這看似樸實的描繪中，作者突然插入瞭對“習慣”和“惰性”的思考。他沒有生硬地說教，而是通過一個人物的微小改變，來展現習慣的力量，以及打破惰性思維的艱難。我讀到那裏，不禁反思自己生活中的一些“理所當然”，是不是也束縛瞭我的腳步？這本書的厲害之處就在於此，它能讓你在平靜的閱讀中，悄悄地觸碰到內心深處最真實的想法。

評分☆☆☆☆☆

《謠一謠，你就真懂瞭》這本書，給我帶來的不僅僅是閱讀的樂趣，更是一種精神上的洗禮。作者的文字有一種治愈人心的力量，它能讓你在浮躁的生活中找到片刻的寜靜，並開始認真思考自己的人生。書中關於“關係”的探討，尤其讓我受益匪淺。作者並沒有簡單地去描繪人際關係的復雜，而是深入分析瞭我們在親密關係、友情、職場關係中的行為模式和溝通誤區。 我曾一度覺得，人與人之間的溝通障礙是不可避免的。但通過這本書，我開始意識到，很多時候，我們隻是不願意去真正地傾聽，不願意去站在對方的角度思考。作者通過一些生活化的場景，展現瞭誤解是如何産生的，以及如何通過真誠和同理心來化解矛盾。它讓我反思自己在與人交往中的不足，並嘗試去做齣一些積極的改變。讀完這本書，感覺自己對人情世故有瞭更深的理解，也更加珍惜與身邊人的每一次真誠的交流。

評分☆☆☆☆☆

當我在閱讀《謠一謠，你就真懂瞭》時，我常常會停下來，反復咀嚼作者的某些句子。他的文字就像一把手術刀，精準地切開瞭我們習以為常的思維模式，讓我們看到隱藏在錶象之下的真相。書中有很多關於“成長”的討論，但它不是那種勵誌雞湯式的說教，而是充滿瞭對成長過程中陣痛和迷茫的真實記錄。 有一個篇章，作者描述瞭一個少年在經曆挫摺後，如何從自暴自棄走嚮自我救贖的過程。這個過程充滿瞭掙紮和反復，並沒有一蹴而就的光鮮。作者深刻地展現瞭少年內心的矛盾和痛苦，以及他如何在這個過程中，逐漸認識到自己的不足，並努力去改變。這讓我覺得非常真實，因為人生本就是一場充滿磕磕絆絆的旅程，沒有人可以永遠一帆風順。這本書讓我看到瞭成長的艱難，也看到瞭成長的希望。

評分☆☆☆☆☆

不得不說，《謠一謠，你就真懂瞭》這本書有一種讓人沉浸進去，久久不能自拔的魔力。它的敘事方式非常靈活，有時像是在聽長輩講故事，娓娓道來，充滿生活氣息；有時又像是在進行一次深入的心理剖析，犀利而精準。我印象最深的是其中關於“放下”的部分。作者沒有空泛地談論釋然，而是通過幾個真實的人生案例，展現瞭不同人在麵對失去和遺憾時，如何一步步走嚮釋懷。 其中一個故事，講述瞭一位老人如何在失去摯愛後，重新找到生活的意義。老人並沒有刻意去遺忘，而是將對亡妻的思念轉化為對生活的熱愛，在園藝中尋找慰藉，在幫助鄰裏中找到價值。這讓我明白瞭，真正的放下，不是遺忘，而是接納，是將過去轉化為滋養未來的力量。這本書教會我，生活中的苦難並非無法逾越，關鍵在於我們如何去理解和轉化它們。

評分☆☆☆☆☆

讀《謠一謠，你就真懂瞭》的過程，更像是一場與智者的對話。作者的語言風格非常獨特，時而詼諧幽默，時而又飽含深情，讓我在閱讀過程中情緒跌宕起伏。有一次，我讀到關於“選擇”的部分，作者用瞭一個非常生動的比喻，將人生中的各種選擇比作迷宮中的岔路口，每一個選擇都可能導嚮截然不同的風景。我當時就覺得腦袋“嗡”地一下，仿佛被點醒瞭一般。 我一直是個容易猶豫不決的人，在麵對重要選擇時，常常會陷入糾結。這本書並沒有直接給齣現成的答案，而是通過分析不同選擇可能帶來的後果，以及人們在選擇時的心理動機，讓我更清晰地認識到自己的恐懼和期待。它沒有強迫你做齣某個決定，而是教會你如何去“選擇”，如何為自己的選擇負責。書中的許多觀點，都顛覆瞭我以往的一些固有認知，讓我開始用一種全新的視角去看待生活中的各種睏境。

評分☆☆☆☆☆

做活動買的，劃算。還沒看。

評分☆☆☆☆☆

誰來調查真相？

評分☆☆☆☆☆

飯後小品，認真也不要太認真瞭

評分☆☆☆☆☆

一直都喜歡看果殼網，這個係列三本都值得一看

評分☆☆☆☆☆

非常好，可以當課外閱讀理解。

評分☆☆☆☆☆

還可以，不過感覺這類純文字的看過基本不會看第二遍的，在網上看看就行瞭

評分☆☆☆☆☆

書很好 真的好 非常好的書 非常滿意！！！！

評分☆☆☆☆☆

麵對眾說紛紜，

評分☆☆☆☆☆

“康熙晚年，我每次到北京，看到紫禁城內外的警衛人員，個個鬆鬆垮垮，沒個站相，根本不像軍人。夏天更糟，有的乾脆脫掉軍服、扔下槍械，光著膀子喝茶、睡覺、下棋、吃西瓜，互相打鬧戲耍。這迴大不一樣，警衛部隊風紀嚴謹，態度嚴肅，著裝整齊劃一，目光炯炯有神，一副隨時準備齣擊的樣子，讓人頓生畏懼之心。”