國民黨的“聯共”與“反共”（全二冊） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

楊奎鬆 著

齣版社： 廣西師範大學齣版社

ISBN：9787549574674

版次：1

商品編碼：11877127

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-03-01

用紙：膠版紙

頁數：892

套裝數量：2

字數：774000

編輯推薦

（1）楊奎鬆教授曆史求真之作，利用大量一手材料，深度解讀國共之間的激流與暗湧。全書修改近百處，部分章節做瞭較大增補，內容更為全麵、詳盡、準確。

（2）國民黨曾是中國具實力的革命大黨，最後分崩離析、退守颱灣，而孫中山眼中“對政治生活毫無用處”的共産黨，卻多次絕處逢生，最終成為主宰中國命運的決定性力量。迴顧二十餘年風雨飄搖，在國共命運攸關的一次次重要抉擇麵前，國民黨何以勝，又何以敗？

（3）深入國民黨的決策機製，剖析對共政策形成的前因後果，揭示意識形態爭鬥背後的權力漩渦。

內容簡介

近代中國有兩個革命黨：國民黨和共産黨。中國革命究竟走嚮何種方嚮，決定於國共兩黨的力量消長與較量。這場較量持續瞭將近三十年，最終，後起的、弱小的共産黨戰勝瞭國民黨，並左右瞭中國後來的曆史。兩個革命黨長期以來分分閤閤，你中有我，我中有你。國民黨何以敗，共産黨何以勝？本書首度利用國共雙方的各種檔案文獻及其他史料，對涉及國共關係發展中的一係列重大問題作瞭全麵深入的考察和研究。

作者簡介

楊奎鬆，曆任中共中央黨校《黨史研究》編輯部編輯、中國人民大學中共黨史係講師、中國社會科學院近代史研究所研究員、北京大學曆史係教授、華東師範大學特聘教授。

主要研究領域為中國現代史，著有《“中間地帶”的革命》、《國民黨的“聯共”與“反共”》、《忍不住的“關懷”》、《西安事變新探》、《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》等專著十餘種，並在China Quarterly、Diplomatic History、Cold War History，中國大陸、中國颱灣及日本等地學術雜誌上，發錶研究論文二百餘篇。

內頁插圖

目錄

前 言 / i

第一章、孫中山與國共閤作 / 1

第二章、“容共”，還是“分共”？ / 69

第三章、蔣介石走嚮“三二〇”之路 / 111

第四章、從“三二〇”到“四一二” / 145

第五章、武漢國民黨的“聯共”和“分共” / 199

第六章、南京國民黨的“清黨”運動 / 261

第七章、國民黨的白色恐怖與“剿共”戰爭 / 303

第八章、以政治方式解決“共黨問題” / 355

第九章、抗戰開始後的妥協與磨擦 / 443

第十章、皖南事變及其善後 / 487

第十一章、國共兩黨攻防態勢的轉換 / 531

第十二章、抗戰結束前後的和戰選擇 / 583

第十三章、戰後國民黨人的反共睏擾 / 635

第十四章、阻止內戰的最後嘗試 / 671

第十五章、四平戰役與內戰爆發 / 707

第十六章、從“戡亂”走嚮崩潰 / 747

第十七章、國民黨對中共的最後一搏 / 793

前言/序言

　　在大陸，已有的研究國共關係史的著作，至少應當在十幾部以上。但是，翻遍已有的研究國共關係史的著作，可以發現一個現象，那就是，所有的研究都是基於同一角度，即站在中共角度所做的研究。與其叫國共關係史研究，不如叫共國關係史研究要準確些
　　為什麼說已有的研究著作幾乎都是站在中共的角度來研究國共關係呢？這是因為，迄今為止大陸齣版的這些研究國共關係史的著作，所利用的史料，基本上都是中共方麵的，很少，至少是較少利用到國民黨方麵的史料。
　　主要利用中共方麵的史料來研究國共兩黨關係史，有什麼不足嗎？有。從中共保存下來的大量史料齣發，來研究它與國民黨關係的曆史，對於瞭解中共在兩黨關係問題上政策策略形成的原因及中共推行貫徹這些政策策略的過程，無疑是十分必要的。它便於我們理解在不同時期、不同問題上，中共的認識、感受和它在處理兩黨關係問題上所依據的邏輯，以及由此所獲得的成功或失敗。但就研究國共兩黨關係史而言，這卻是不夠的。較少利用和瞭解國民黨方麵據以形成其政策策略，包括記述兩黨關係問題的種種史料，就不大容易理解國民黨當時許多政策策略形成的原因，不大容易瞭解其政策策略推進的過程及國民黨人對其政策策略實施過程和效果的認知情況，甚至還可能誤把一方當年在不明瞭對方真實感受和意圖情況下所做齣的某些政治判斷，簡單地當成自己立論的基礎。
　　我在1991年就寫過一本叫《失去的機會？——戰時國共談判實錄》的書，因為研究寫作時還很少可能利用到颱灣方麵保存和齣版的檔案史料，因此也就決定瞭該書也隻能是以中共方麵保存和齣版的相關史料為分析的依據與綫索。盡管書齣一年後即告脫銷，加印時臨時核對或補充瞭一些當時已經可以找到的颱灣方麵齣版的史料，但整體上也仍舊沒有多大變化。
　　當然，就國共兩黨談判史而言，即使在過去瞭十多年，有機會大量查閱保存在颱灣的國民黨各種文獻史料之後，筆者也沒有發現更多地依據兩方麵史料來研究國共談判曆史的可能性。這是因為，在那個時期，與國民黨的談判關係著中共及其武裝的生存與發展，是中共各項工作的重中之重。從而也就決定瞭中共中央及其相關部門，不能不集中主要精力和乾部以應付和謀劃，留下瞭各種形式的大量曆史記錄。相反，除在極個彆情況下之外，國民黨方麵幾乎從來不重視與中共的談判問題。大多數的談判幾乎都是蔣介石直接授命個彆人員秘密進行的，並不與黨內高層協商辦法。而蔣介石的個人日記雖多有記載，卻又因為颱北對外開放的日記多有刪節改動，且經過摘編整理的日記片斷也僅止於1940年代初。在這種情況下，要想在國民黨保存下來的史料當中找到比較完整的史料，有係統地從國民黨的角度來研究兩黨談判問題，自然也沒有可能。
　　但是，盡管是研究國共兩黨談判的曆史，我在寫作《戰時國共談判實錄》一書時，就已經意識到過多地利用單方麵史料的嚴重不足瞭。因為，由於中共方麵的資料相對豐富，國民黨方麵資料極度欠缺，我雖然可以很容易地根據中共中央開會討論或電報來往的情況，具體瞭解中共方麵談判意圖以及談判方案形成變化的原因和經過，卻無法清楚瞭解國民黨方麵對談判的策略意圖及導緻其態度變化的原因何在。在這種情況下所做的研究，理解共産黨易，理解國民黨難，顯而易見。
　　曆史研究，貴在求真。而欲求曆史之真，又非盡可能全麵把握曆史的各個側麵，努力深入到各方當事人的內心世界中，去瞭解他們的思想、情感和認識變化的情況及原因不可。隻注重和相信源自一個方麵、一種角度的史料，對曆史的把握，難免會如同盲人摸象，使自己永遠無法看清真實的曆史是什麼樣子。正因為如此，國共談判一書齣版後，我始終感到還有許多問題沒有厘清，還有許多工作必須要做。這也是我此後一直繼續高度關注國共關係史的研究狀況，並盡一切可能在海內外繼續搜集有關國共關係史問題的各種檔案文獻史料和迴憶口述史料的原因所在。
　　……
　　無論如何，在這裏想要重申的是，對於本書，筆者是努力嘗試瞭用陳寅恪先生關於要“與立說之古人，處於同一境界，而對於其持論所以不得不如是之苦心孤詣，錶一種之同情”的這樣一種態度來研究的。如果說這樣一種努力在一些地方做得還不夠到位，絕非是筆者的本意之所在。
　　楊奎鬆
　　2005年9月12日於上海虹橋怡景園

評分☆☆☆☆☆

可以的 大傢加油 多看書 送到農村傢裏瞭 這幾天還下雪 雖然好像角有點磕瞭???

評分☆☆☆☆☆

楊奎安老師的書，但好像跟革命那套書的這部沒有什麼修訂呢，可惜革命那套書不參與活動。。

評分☆☆☆☆☆

吾消費京東商城數年，深知各産品琳琅滿目。然，唯此寶物與眾皆不同，為齣淤泥之清蓮。使吾為之動容，心馳神往，以至茶飯不思，寢食難安，輾轉反側無法忘懷。於是乎緊衣縮食，湊齊銀兩，傾吾之所有而能買。東哥之熱心、快遞員之殷切，無不讓人感激涕零，可謂迅雷不及掩耳盜鈴兒響叮當仁不讓世界充滿愛。待打開包裹之時，頓時金光四射，屋內升起七彩祥雲，處處皆是祥和之氣。吾驚訝之餘甚是欣喜若狂，嗚呼哀哉！此寶乃是天上物，人間又得幾迴求！遂沐浴更衣，焚香禱告後與人共賞此寶。人皆贊嘆不已，故生此寶物款型及做工，超高性價比之慨，且贊吾獨具慧眼與時尚品位。産品介紹果然句句實言，毫無誇大欺瞞之嫌。實乃大傢之風範，忠義之商賈。

評分☆☆☆☆☆

喜歡楊奎鬆老師的書，期待瞭解那段曆史

評分☆☆☆☆☆

康熙是公元1661年至1722年在位的中國皇帝。他憑恃著什麼樣的心理素質來治理中國？他自周遭的世界學到什麼教訓？他如何看待治下的子民？什麼事情能令他龍心嘉悅，又是什麼事情惹得他龍顔勃怒？身為滿族徵服者的苗裔，他如何適應於漢人的知識和政治環境，又是如何受到來京西洋傳教士所夾帶之西方科學與@思想的洗禮？在《康熙：重構一位中國皇帝的內心世界》裏，史景遷打破習以為常的綫性時間意識，而悠遊於故紙堆之間，嘗試透過康熙本人之口，述說康熙內心世界的種種歡愉、悚懼、猜疑、懊悔、無奈，乃至於追憶、夢境，俾以深入揣摩康熙的人格特質、心智意念。

評分☆☆☆☆☆

京東齣品的商品，價格便宜，質量不錯。活動的時候力度不錯，性價比相對較高，相比於其他網站上的商品而言更實惠一點，值得購買！！！？

評分☆☆☆☆☆

1923年10月15日生於古巴，1985年9月19日在濱海彆墅猝然離世，而與當年的諾貝爾文學奬失之交臂。

評分☆☆☆☆☆

好好學習，天天嚮上，趁著有券囤貨

評分☆☆☆☆☆

這本可與《紅太陽是怎樣升起來的》，《開放中的變遷》兩本對讀。KMT失敗的核心因素應該是1.政治工作;2.組織的嚴密性;3.運氣。換言之，成功者不代錶一定正確，但必有其閤理性。孫要策略性地利用共/産/黨的組織形式與人纔發展國民黨，共/産/黨要藉國民黨的聲勢擴大自己的影響並實現其政治理想。孫對共/産/黨的工具性定位與共/産/黨對自身的意識形態的定位有巨大的差異，衝突的發生隻是時間問題。而導火索就是國共雙方都十分倚重的蘇聯與共産國際。從文化來看，中國文化中的天無二日思想傳統必然導緻國共閤作之失敗。從這個意義上來說，孫的政治能力與其威望明顯成反比。孫本意想藉中/共之力而裝大國民黨，可惜的是請神容易送神難。國共閤作的直接造成瞭國民黨的分裂。 從外部條件來看，蘇聯及共産國際從自身的國傢戰略利益齣發，直接插手中國內政，翻雲覆雨，共/産/黨隨風起舞，毫無對國傢利益的堅持。這也是國共衝突的直接原因之一。