近三百年王朝何止那些事兒,明史大教授評說明朝大人物。
專傢學識,筆端風華,巍巍帝國,沉浮人物說不盡韆古興亡事。
復旦大學曆史係博士生導師、明史大傢樊樹誌先生左手故紙爬梳,右手妙筆生花,編著成《明朝大人物:皇帝、權臣、佞幸及其他》,帶您一起去評說這說不完的明朝,那些人以及那些事!
後記
2008年鼕,應《時代周報》(廣州)編輯李曉婷女士的邀請,為該報的文化版開一個專欄,題目就叫做“明史談屑”。後來李女士調離,與我聯係的先是淩越先生,後是曾園先生、吳筱羽先生。在他們的支持下,這個專欄至今還在繼續。前後大約發錶瞭幾十篇文章。
復旦大學齣版社的編輯對此很關注,希望我能結集齣版。盛情難卻,我接下瞭這個任務。所謂結集齣版,看起來很容易,其實並非如此。原因很多,其中之一,這個專欄還未寫完,至少還有三分之一到二分之一沒有寫,必須提前寫齣幾篇來平衡全書的結構。其中之二,當初報紙方麵的約定是寫“韆字文”,即篇幅以一韆字為宜,後來稍有放寬——不超過一韆五百字。對於報紙來說,這樣的文章已經不算太短瞭,但是對於寫曆史題材,仍有“削足適履”的感覺,即使敘述一個人或一件事,都無法暢所欲言。寫瞭一段時間之後,我嘗試把一篇文章寫到三乾字,然後一分為二,作為上下篇分開刊登。因為這樣的關係,此次結集時,相當一部分文章需要重寫,擴充篇幅,增加內容;另一部分文章先前由於篇幅限製,文字極度精簡,需要潤飾,需要舒展。
關於題目,要做一點說明。齣版社編輯希望醒目一點,我則願意含蓄一點,仍舊用專欄的名稱為題。為瞭兼顧“醒目”,加上一個副標題,就成瞭這樣:《明史談屑——專製政治麵麵觀》。當初用“談屑”兩字,就有談些瑣屑的細節之意,無論寫人寫事,盡量注意細節和情節。因為報紙是麵嚮大眾的,必須擺脫學術味,有可讀性,有吸引力。既要生動有趣,又不能“戲說”;既要言必有據,又要用引人入勝的方式錶達齣來。至於副標題,是我選題時隱而不顯的思考,通過一個人、一件事,來揭示專製政治的某個側麵。所寫的每一個人,無論是帝王還是大臣,無論是正人君子還是宵小之徒,他們的命運都和專製政治密切相關,或者說,從他們身上可以看到專製政治究竟意味著什麼。
齣版社方麵認為,這樣的標題雖然名實相符,卻過於刻闆。他們反復推敲後,擬定瞭一個標題:《明朝大人物:皇帝、權臣與佞幸》。在我看來,副標題七個字難以涵蓋書中所有文章。於是改成“皇帝、權臣、佞幸及其他”。
這些話都是現在為瞭“解題”而說的,實際寫作時隻把它當作“潛颱詞”,而是“用事實說話”。因為“用事實說話”是講述曆史最為有力的手段,無需發什麼議論,人們已經知道作者想要議論什麼。當然並不意味著絕對沒有議論,偶有議論,點到為止而已。留下想象的空間給讀者,豈不更好!我嚮各位講述曆史人物的跌宕命運,展開曆史事件的無窮變幻,采用講故事的方式娓娓道來。對於“講故事”需要說明兩點。一點是,“講故事”絕不意味著可以鬍編亂造,必須嚴格遵循學術規範,言必有據,每一句話都要有史料依據。最近有的人揚言:曆史的細節與對話可以虛構。完全是一派鬍言!另一點是,不要停留於為講故事而講故事,努力把它蘊涵的深意挖掘齣來,引發人們思索,如何看待過去和現在,這樣的“講故事”纔有意思。本書四十六篇文章,寫的是距今幾百年前的事情,無疑是陳年舊事,但不等於“炒冷飯”,每篇文章的選題、立論、敘述,都力圖有新意,給人耳目一新之感。我的意圖是,以當代人的視角重新審視曆史,用大手筆寫小文章。至於做得如何,那得由讀者來評說瞭。我用認真的態度來寫輕鬆的文章,希望讀者輕鬆地閱讀,不至於帶來沉重的感覺。本書的大部分文章刊登在《時代周報》上,少部分刊登在《東方早報·上海書評》上的文章,是上述文章的延伸,所以收集在一起。需要說明的是,文章是零星發錶的,上下前後或許有一些重復,但各篇文章的側重點有所不同,讀史的感悟也有所不同,看起來還是饒有興味的。不知讀者諸君以為如何?
樊樹誌2010年8月初稿2011年3月定稿
這本書的裝幀設計和內頁排版也相當用心,雖然內容是曆史,但閱讀體驗卻如同在品鑒一部精心製作的古籍。紙張的選擇和字體的搭配,都透著一股沉穩的曆史厚重感,這在當今許多追求速度和輕薄的齣版物中是難得的。更重要的是,作者在梳理復雜人物關係和事件脈絡時,常常會使用一些清晰的時間軸或人物關係圖(雖然我是在電子版上閱讀,但可以想象紙質書中的設計會更加直觀),這對於理解明朝中後期那種盤根錯節的派係鬥爭至關重要。我個人對曆史中的權力繼承與更迭特彆感興趣,書中對幾位皇帝在位期間,其核心決策層是如何圍繞“君權”與“相權”展開拉鋸戰的描寫,非常精彩。它不隻是講述誰贏瞭,誰輸瞭,而是展示瞭權力交替過程中,那些微妙的平衡點是如何被試探、被打破,又是如何被重新構建的。這種對政治動態的細緻描摹,讓人感覺自己像是一個旁觀的史官,冷靜而客觀地記錄下這些宏大敘事背後的微觀博弈。
評分從學術性角度來看,這本書無疑是下瞭大功夫的,但它最吸引我這個普通曆史愛好者的地方,恰恰在於它將深奧的政治哲學用通俗易懂的方式闡釋瞭齣來。很多曆史書中會忽略對製度背景的詳細解釋,導緻讀者在理解某些重大決策時感到睏惑,而這本書則非常慷慨地在必要之處插入瞭對明朝官僚體係、內閣製度乃至宦官權力源頭的講解。這些解釋並非冗長拖遝的注腳,而是流暢地融閤在人物的行動邏輯之中,讓讀者明白,很多“大人物”的行為,其實是被當時的製度所塑造和約束的。例如,書中對某次內閣更迭的分析,不僅聚焦於繼任者的個人能力,更深入剖析瞭外部財政壓力和宗室乾預對高層人事變動的影響。這種“製度決定論”與“個人英雄主義”的平衡探討,讓曆史的解釋更具說服力。讀完之後,我發現自己看待曆史事件的角度被拓寬瞭,不再滿足於錶麵的宮廷秘聞,而是開始探究其背後的結構性原因。這種潛移默化的教育效果,是我閱讀此書最大的收獲之一。
評分這本書的敘事節奏把控得極其精妙,讀起來有一種酣暢淋灕的暢快感,完全沒有一般曆史讀物那種堆砌史料的枯燥感。作者擅長使用一種帶有強烈畫麵感的筆觸來描繪場景,比如朝堂上的早朝議事,隻需寥寥數語,那種肅殺、壓抑的氣氛便撲麵而來,讓人能清晰地感受到“伴君如伴虎”的真實寫照。更值得稱道的是,作者在處理不同人物群像時,所采用的語言風格也做瞭明顯的區分。描述皇帝時,筆調往往是宏大敘事與深沉內省交織;描述權臣時,則充滿瞭對計謀的精妙布局和對政治博弈的冷峻分析;而寫到那些在權力漩渦中沉浮的小人物或被視為“佞幸”的個體時,文字中又多瞭一絲人性的溫情和命運的無奈。這種多變的敘事風格,使得整部作品如同一個精心編排的戲劇,每一個章節都有其獨特的張力和看點。我特彆喜歡他引述史料的方式,不是簡單地羅列,而是巧妙地將它們融入到敘述中,作為支撐論點的有力證據,讀完後感覺自己對明朝的政治生態有瞭一種更深層次的理解,而非僅僅停留在對事件的記憶上。
評分說實話,這本書最讓我心神震動的地方,在於它對“人”的刻畫,那些所謂的“大人物”最終都隻是曆史洪流中的個體。作者很擅長捕捉曆史瞬間中的情感張力。比如,在描述一位權臣最終失勢被罷黜的場景時,作者並未簡單地渲染其絕望,而是著墨於他最後一次走齣府門時,看瞭一眼自己親手修繕的園林,那一刻的復雜心境——有不甘,有釋然,也有對過往功業的審視。這種對“身後名”和“當下處境”的對比,極大地豐富瞭人物的層次感。它讓我意識到,無論權力有多大,身居多高位,每個人最終都要麵對自己的局限性和曆史的審判。這本書成功地將冰冷的史料轉化為瞭有血有肉的故事,讓那些遙遠的曆史人物重新擁有瞭呼吸和溫度。它不僅僅是一部關於明朝政治史的著作,更是一部關於人性、野心、忠誠與背叛的深刻寓言,讀完後久久不能釋懷,引發瞭我對自身在現代社會中如何麵對選擇與責任的深刻反思。
評分初讀此書時,我原以為會是一部尋常的帝王將相史,畢竟“明朝大人物”這個標題聽起來就帶著一股正統的味道。然而,隨著閱讀的深入,我發現作者的筆觸遠比我想象的要細膩和多維。他沒有將筆墨僅僅聚焦於那些高高在上的皇帝,而是將目光投嚮瞭那些在權力舞颱上扮演著復雜角色的權臣與那些常常被後人忽略的“佞幸”。這種視角上的轉變,使得曆史的畫麵一下子變得立體起來。比如,書中對某位深受皇帝寵信的太監的描寫,不僅僅停留在“奸佞”的標簽上,而是深入挖掘瞭他在那個特定曆史環境下,如何在夾縫中求生存、如何通過自身的智慧和手腕積纍權力,甚至在關鍵時刻起到瞭某種製衡作用。這種對人性的復雜性和曆史必然性的探討,讓我不禁思考,在那個特定的權力結構中,所謂的“好人”與“壞人”的界限究竟在哪裏?這本書的價值正在於此,它迫使讀者跳齣簡單的善惡二元論,去理解那些曆史人物行為背後的深層動因。尤其是對那些在朝堂上翻雲覆雨的權臣,作者對其政治手腕的剖析入木三分,那種權謀鬥爭的緊張感,讀起來簡直像是身臨其境,遠比教科書上的描述要生動得多,也更具啓發性。
評分暫不做評價。看看再說。
評分明朝大人物,不知道你瞭解多少
評分喜歡他的《國史概要》,愛屋及烏,有瞭這部書
評分包裝的過於簡單,書很多灰,很多摺痕,而且不像正版
評分很好看,開捲有益,多讀書!
評分好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好
評分期待速度能夠再快些的瞭
評分看瞭一些樊先生的書,這本書的有些內容在網上看過,感覺還不錯。就買一本看看。
評分O(∩_∩)O謝謝!!!非常滿意,一次愉快的購物
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有