具体描述
编辑推荐
《初唐楷则丛刊：李孝同碑》按拓本原大原色制作，印制精美，便于收藏和临习。
内容简介
《初唐楷则丛刊：李孝同碑》先藏陕西咸阳，为诸葛思祯的楷书作品。此碑书法遒劲飞动，行笔每具行书笔意，是楷书中的精品之作。此碑为《金石录》著录，给予很高评价。是广大书法爱好者、研习者常用的临习范本。
作者简介
李伟鹏，男，四川南川人。中国书法家协会会员，重庆市书法家协会理事，重庆九龙坡区书协副主席，重庆市书法艺术研究院研究员，现就职于四川美术学院图书馆。1987年获全国首届书法知识百题竞赛二等奖，1989年获全国高等院校师生书法评展优秀奖，作品在中国美术馆展出，1991年获第二届全国电视书法篆刻大赛二等奖，同年又获西泠印社第二届全国篆刻作品评展优秀奖，1992年被四川美术学院国画系聘为客座书法篆刻教师，1993年获纪念毛泽东诞辰100周年中华当代文化精粹博览会大奖赛二等奖。
内页插图
目录
一、出版说明
二、图录
三、历代著录辑要
前言/序言
《李孝同碑》，唐咸亨元年（670年）五月二十四日立。撰文者不详，书碑者爲诸葛思祯。
碑石现在仍矗立於咸阳市三原县陵前镇东义和村李孝同墓前，碑爲石灰岩质，身首一体。通高 3米，上宽 1米，下宽 1.1米，厚 0.27米。碑首浮雕六螭下垂，正面爲二龙戏珠图案，圭额阴刻篆书『大唐故左武卫大将军、淄川公李府君碑』，四行十六字。碑文正书，三十三行，满行七十四字。
碑主李孝同是唐高祖太武皇帝李渊的从子，太宗文皇帝李世民的从祖弟，淮安靖王李神通的第三子。武德五年（622年），李渊『广封宗室，以威天下，皇从弟及侄，年始孩童者数十人，皆封爲郡王』。李孝同时年十五岁，被封爲淄川郡王。武德九年（ 626年），李世民执政，普降封爵，李孝同也按例降爲公，世称淄川公。总章二年（ 669年）十二月，李孝同卒於京师（即今西安），年六十二岁。咸亨元年五月廿四日归葬於三原县其父李神通墓次，李神通陪葬献陵，李孝同爲从其父所葬，非陪葬献陵。李孝同曾官至右卫将军、统右羽林军事，新、旧《唐书》不载，其名仅附见於《淮安王李神通传》，无官爵之录，无事迹之述，而赖此碑以知。
书碑者诸葛思祯爲许州临颍县令，无传可考。赵明诚《金石录》第五百九十三着录有《瑶台寺碑》，也是诸葛思祯所书。《瑶台寺碑》失传已久，诸葛思祯的书迹，所传者唯此《李孝同碑》。赵崡评此碑书法：『笔法虬健，波拂处大类褚河南。』朱翼盦评此碑与王知敬《卫景武公碑》爲一家眷属，皆能於欧、虞之外别开壁垒，当与褚中令雁行。还评曰：
『世人重《王居士铭》，实不及此碑远甚，岂彼以石碎而见珍耶？』叶昌炽评此碑书风是『仙风道骨，不食人间烟火』。
此碑残泐较甚，除自然风化外，还有很多人爲破坏痕迹，不少字被有意凿去字心，很难辨认。这与昭陵诸碑的残泐相类似，也是当地人讨厌拓碑、观碑者踩坏庄稼，不满拓碑搭架的劳役，故凿字损碑，以期阻止访碑者的到来。当然碑的残泐是很早就有了，宋代赵明诚（ 1081—1129）时就已不见撰文者姓名，其後，书碑者姓名也不可见。特别是碑的下半部分残泐尤甚，几不可识，也因此，过去的拓工多只拓碑的上半截，本书所用的旧拓本也是这样，每行约存碑的上半段四十字左右。
此碑拓本流传不多，以前也未见有出版，爲此我们特在『初唐楷则丛刊』中辑入，以应学习研究之需。
用户评价
作为一名业余书法爱好者，我接触过不少古代碑帖的影印本，深知“影印质量”是衡量一本金石学著作价值的生命线。对于李孝同碑这种具有重要历史地位的作品，如果影印稍有偏差，如墨色过黑导致笔画洇化，或者对比度过高使得刀痕细节丢失，都会大大削弱其研究价值。从这本书的装帧和出版信息来看，显然是下了大力气的，我期待它在对碑文原貌的还原上能达到极高的水准。我特别关注那些“瘦硬”的笔画，在宋代以来的各种翻刻中，它们往往被处理得过于“柔和”，失去了初唐那种挺拔的劲道。李孝同的碑刻，据我所知，其用笔是比较劲健的，因此，我非常希望这本书能清晰地展现出那份“入纸三分”的力度感，而非仅仅是表面的轮廓。这种对“力度”的忠实记录，是区别于普通字帖和专业研究资料的关键所在。如果这本书能配上专业的文物保护与修复背景介绍，那就更好了，让我们了解这件珍贵文物在历史长河中究竟经历了怎样的磨难与保存。
评分老实说，我对初唐碑刻的研究兴趣，大多集中在欧阳询和虞世南这种已经形成独特个人面貌的大师身上，因此，对李孝同这种可能定位为“承前启后”阶段的书家，最初抱持着一种“观光式”的态度。然而，这本书的呈现方式，尤其是对细节的处理，彻底颠覆了我的初步认知。我发现，李孝同的碑文在某些结构上，展现出了一种令人惊喜的“灵活性”。比如在某些横画收笔后向上提按的细微处理，似乎已经捕捉到了颜真卿日后所追求的“颜体”中的部分笔势，只是尚未完全定型。这提示我们，书法风格的演变并非一蹴而就的断层，而是无数次微妙的尝试和融合的结果。这本书如果能深入探讨这种“未定型”或“过渡性”特征，将会极大地丰富我们对初唐楷书发展路径的理解。同时，丛刊这个名字也暗示了其中可能包含对不同阶段拓本的比较，如果能收录不同拓本的对比图例，展示风化对笔画的消磨差异，对于学习如何“读拓”也是一种极佳的训练。我对那些能够揭示书法史细微肌理的作品，总是怀有最高的敬意。
评分这本书的出现，让我对“楷则”二字的理解有了一个新的维度。在初唐，楷书的书写规范尚未完全固化，每一位书家都在探索如何将晋韵的洒脱融入到正统的笔画之中，以适应日益增长的书法实用需求和官方审美。李孝同的碑文，在我看来，就是那个时代“规范”被小心翼翼地构建起来的缩影。它没有王羲之那种浑然天成的韵味，但其严谨自持的态度，反而更接近于一种“标准范本”的雏形。这种范本性，对于我们研究碑刻在唐代社会中的传播和影响至关重要。我尤其想知道，这块碑文在当时是如何被视作一种“楷则”的？是官方指定，还是民间推崇？丛刊的编排方式如果能提供这种社会文化背景的佐证，而不是仅仅停留在书法的形式分析上，那么它的学术价值将大大提升。它不再只是一堆笔画的集合，而是初唐士人对秩序、规范与美学追求的集体投射。这种宏大的叙事视角，才是真正吸引我深入研读的动力所在。
评分这本《初唐楷则丛刊：李孝同碑》的出版，无疑为我们研究初唐书法艺术，特别是碑刻文字的演变，提供了极其宝贵的材料。初唐时期，正处于楷书由魏晋的古朴向盛唐的雍容过渡的关键阶段，而李孝同的碑刻，恰恰在这条脉络中占据了一个非常独特的节点。我印象最深的是其结体的精妙与笔法的沉稳。初看之下，字形规整，法度森严，颇有初唐欧虞褚薛诸家的风范，但细细品味，却能发现其中蕴含着一种不易察觉的内敛力量。比如在某些横画的收笔处，那种微微的“蚕头燕尾”的遗意并未完全消失，这与盛唐碑刻那种完全的方折和圆润形成了鲜明对比。这种“新旧交融”的特点，使得李孝同的碑文不再是单纯的“承袭”，而更像是一种“探索”。阅读过程中，我时常将它与同时期的其他碑刻进行比对，发现它在墨色的表现上，由于时代和风化等因素，呈现出一种独特的“斑驳之美”，这种自然侵蚀的美感，比那些经过后世过度修补的刻本更具历史的厚重感和真实性。特别是对于那些致力于临摹和研究初唐楷书风格的学者和爱好者来说，这本书的影印质量如果能做到精细入微，其价值将是无可估量的，因为每一个细微的笔触变化，都可能隐藏着当时书家对法度的理解和时代的审美取向。
评分翻开这本关于李孝同碑的丛刊，我首先感受到的，是一种扑面而来的庄重与肃穆，这与我个人近来沉迷于唐代墓志铭的清秀婉约形成了鲜明的对比。这本碑刻的风格，显然更侧重于“金石气”的展现。它不像墓志那样追求墨迹的流畅与细腻，而是强调刀法入石的力度与刻痕的清晰度。从图版的排布来看，编者似乎非常注重对碑文整体气韵的把握，而非仅仅是单个字的放大解析，这一点非常值得称赞。它让我联想到了唐代官方文书和重要诏令的用书标准，那种不容置疑的权威感和标准性，在李孝同的笔下得到了淋漓尽致的体现。我特别注意了碑文中小字部分的处理，往往在小字部分，书家的笔法会略微放松，但在这件作品中，即使是细微之处，也保持了极高的规范性，这反映出书写者极高的自律性和对“楷则”的尊崇。如果能配有对碑文内容释读的考据，那就更完美了，因为单纯从书法角度欣赏固然重要，但结合其历史背景和文字内容，方能更深层次地理解其书写的目的和意义。这种对初唐书风“规范化”倾向的集中展示，使之成为研究碑刻标准化的绝佳样本。
评分碑帖传拓方法主要有擦墨拓、扑墨拓两大类，还有蜡墨拓、镶拓、响拓等。
评分锜虽罢其利权，且得节度，反状未发。
评分征为京兆尹。上元初，改成都尹、兼御史大夫，充剑南节度使。入为殿中监。二
评分刺史兼盐铁使，持积财进奉，以结恩泽，德宗甚宠之。锜恃恩骄恣，有浙西人布
评分湖州辛秘亦杀其镇将赵惟忠；而苏州刺史李素为镇将姚志安所系，钉于船舷，生
评分度行营兵马及河中节度都统处置使，镇于绛，赐名国贞。既至，又加充管内河中、
评分年八月，迁户部尚书、兼御史大夫，持节充朔方、镇西、北庭、兴平、陈郑等节
评分许州临隶县令诸葛思桢书
评分□□□□□□□□□帝座之尊，下□兼山太岳峙天孙之镇，钦惟昌运□两仪□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□庙，武光列将，警重柝于岩廊，宠懋亲贤，在于淄川公矣。公讳孝同，高祖太武皇帝之从子，太宗文皇帝之从祖弟也。窃惟流云降祉，种德兆于勋华，御气腾真，至道先于□地。元功潜运，贻宝祚于千龄，□□□□，□贞符于三□。十九皇而统极，一六合以为家。是以璿□郁云，临扶若而交蔚，□源荡日，掩河汉以分流。比夫黄神渥图，得姓止乎任姞，丹书受命，锡元□乎应韩，固可同年而语矣。曾祖太祖景皇帝，沈迹拪神，韫龙田以云覆，飞英演化，应赀谷以飚腾。八柱之业载宣，万寓之心□系，同夫后稷□景命于岐□，取譬□阳□□□于□□。□圣之征□兆，配天之典逾峻。祖宁州赵兴郡守、海州刺史郑孝王，粹表霞轩，雄图岳立，轶东平而振响，架北海以翔英。父光禄大夫、宗正卿、左领都督、□卫大将军、山东道行台尚书左仆射、□□大将军、玄□军将、开府仪同三司、上柱国、赠司空淮安靖王，属缔构之初，材高八子，会经纶之肇，寄重□南。负廖廓而上征，凌□余而独运。拟诸汉室楚元，推毂以并驱，方彼□朝任城，望尘而后殿。故能入光上铉，出总元戎，□□□□□□□□□□□□□宅庆朱 ，凭光紫汉。羊车在驭，先摅拔萃之姿，兽艦□□，独擅生知之敏。□□帝□，□开明月之珎，类彼天□，□毓浮云之骏。属隋纲□□，□□竞逐，五镇惊尘，四郊多垒。高祖儜清坤轴，载握乾符，电发叅墟，则六军西引，风驱秦甸，则五纬东□。靖王夙购精□，潜□□□，义□□□，首应睿图，公亲奉旄麾，□叅□略。太宗时为秦公，总兵长安之右，及进图京邑，公即隶焉。公尝承间启靖王曰：秦公瞻视非常，功业又大，虽非储贰，必膺宝 。靖王心然之，因令委质秦府，初□□真，特蒙宠渥。高祖践祚，授柱国、武乡县开国公、邑二千户。于时甫戢干戈，广置庠塾，乃于延阁别开学馆，贤戚子弟，择秀□者□之。公以夙成，□□俊选，蒙泉已导，□石渠而载远，覆匮初基，践蓬□以增峻。武德五载，封淄川郡王，邑五千户，启胙荆燕，初袭中阳之命，降班齐赵，旋遵建武之封。九年，徙爵为□，从朝典也。太宗御极，授左千牛奋身，执戟匪疲，是托寸苗之地，处锥方挺，聊因尺木之阶。亦由瑞鶠行骞，起丹山而仪紫阁，化鲲将运，□元海而□苍垠。然而靖王无禄，严庭辍训，公孝情冥至，哀毁逾礼。虽縓服告终而琴声不作。既而承颜圣善，弛情宦路，侍鲍辇于西园，奉潘轩于东阁，蒸蒸不匮，仅将一□。朝廷嘉之，不夺其志，就拜游击将军，旌厥美也。而□□难静，茹荼□集，抑其灭性之规，永结终身之痛。服阕，授右卫交川府右果毅都尉，寻除右卫亲卫府左郎将。未几，迁中郎将。皇上纂图，加宁远将军，累迁左千牛中郎将兼检校左卫将军，寻拜左骁卫将军，巡警□庐，□切司阶之任，抑扬□□，克著闻鼙之想。□□□清，□将之声□穆，竹符载剖，□良之寄是归。显庆二年，授使持节普州诸军事、普州刺史，宣风玉垒，叱驭而越危梁，愐隐铜陵，坐啸而清犷俗。俄以他事，坐为士庶。寻授播州刺史，举计入朝，诏复本官，原其非罪。旋加明威将军，仍统右羽林军事。属南薰之期，典北军之重，密勿轩禁，时论荣之。有事介丘，亲陪鸾驾，□金启路，清凤跸于离宫，会玉升□，肃龙麾于帐殿。夤承千祀之庆，载紓七命之宠，□壮武将军。乾封三年，迁右卫将军，仍旧北门供奉，钩陈效职，庶长奉于紫宸，剑折贻娠，遽归全于元夜。以总章二年十一月□五日薨于京师□安之里第，春秋六十有□。宸襟轹悼，乃降诏曰：饰终加等，义在于念劳，□往由恩，理存于显懿。故右卫将军、淄川县公李孝同地分□戚，□重簪裾，干艺优□，风鉴开爽，割符方镇，仁明之化载彰，肃旅中军，爪牙之寄斯允。□□□□□□□□衡□夜壑□舟□贻□于瘗玉，奄从物化，实怆于怀。宜被章宠，式旌幽穸，可赠左武卫大将军、使持节都督代忻朔蔚四州诸军事代州刺史，□□物一百五十段，米粟副焉。□□□□□□□□□□□□□人□□□□□□之日特降□中使赍锦被及衣一袭以送终。惟公承累圣之□□，资乐善之余庆，□□英勇，□□初髫，靖王尝谓妃曰：昔□□□□□□□□慎□子何□□□，以其小名锡之□字。虽复顾雍早秀，先宪伯喈之名，桓温夙敏，爰采太真之姓。比迹传事，固无□□洎成立卓焉。俊迈□□□□□之□□姿开朗月之华。□□□□□□□□□□□躅。□陔竭地义之范，荆庭睦天伦之爱，故能武帐升班，戎轩缔□，实惟肺腑之重，委以腹心之寄。门罗磉戟，跻一代之殊荣；室满□□，□百年之□□。所□□流□□德□□□□□□□□□□结无言之痛，摧残营柳，终亏长揖之期。呜呼哀哉！粤以咸亨元年岁次庚午五月廿四日归窆于靖王之旧茔，礼也。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有