托起一个文学时代的评论家
雷达先生 遗作
一份当代文学四十年的精神档案
留给中国文学的zui后一份礼物
雷达是一位贯穿新时期文学四十年的当代重要批评家。本书以作者近年来在《文艺报》开设的“雷达观潮”专栏为主体,提出了长篇创作中的非审美化、代际划分的误区、乡土中国与城乡中国等一系列前沿问题,并精选了作者对汪曾祺、莫言、张炜、路遥、陈忠实、贾平凹、刘震云、阎连科、雪漠等作家的作品评论,以及对“民族灵魂的发现与重铸”“现实主义冲击波”“新写实”等当代文学审美趋向的宏观评述。对于高校文科师生、作家、广大文学爱好者,本书具有较高的参考价值。
雷达始终跟踪共和国当代文学的步伐,对于这个时代的重要作家作品和重大文学现象,他均做了及时的、充满生命激情和思想力量的回应。除了具有文学批评家的艺术感觉之外,他还具有文学史知识素养,能够理性地把握评论对象的价值分量与价值位置,充满一种“理性的激情”。他的文学批评既有及时性又有持续性,既有启迪性又有准确性,积极、广泛地影响了中国当代文学的创作实践。
——刘再复
雷达属于20世纪70年代末80年代初披坚执锐、为新时期文学复苏做出重要贡献的批评家,但他又是那一批评论家中*年轻的,所以,他同时又属于20世纪80年代以后不断推动文学发展的那批批评家。除了雷达,我们很难找到一位批评家,他的批评生涯几乎贯穿了中国新时期文学从20世纪70年代末直到现在的发展历程。而且在这三十多年来,雷达始终是处在中国文学创作的前沿,始终带领新时期文学批评、文学思想、文学观念的发展,始终处于中国文学漩涡之中心的位置。
——李敬泽
雷达对作品的精幽、微妙之处,感觉敏锐,捕捉敏捷,表达审美体验的文字也颇富诗意,暗中内含的逻辑引线与思想引力,常常能把人们由美的感悟引入灵的顿悟。在这个意义上,雷达的文学批评,是“思”与“史”的双向汲取与双向运动,他的批评个性的内力与魅力也正在于此。
——白 烨
对雷达的评论,可以用“正”“大”来比喻。“正”,是他贯穿了新时期文学,经历的事多,众多文学思潮的生成和发展他都参与或目睹。他的评论更多的是蕴涵着传统的东西;他的文字代表担当,代表了正,代表了生活,代表了Q威。“大”,是他有大局意识,看问题常从大处看,看趋势,能“应乎天而时行,是以元亨”,文章也就会写得通达顺畅,文采飞扬。
——贾平凹
目录
序 李敬泽
第一辑:脉动与症候
时代·技巧·视野
——对近五年小说创作的一种观察
长篇创作中的非审美化表现
当前文学创作症候分析
“代际划分”的误区和影响
文学与社会新闻的纠缠及开解
面对文体与思潮的错位
从“乡土中国”到“城乡中国”
今天的阅读遇到了什么
漫说“非虚构”
影视文化对文学的冲击与改写
关怀人的问题先于关怀哪些人的问题
反思阅读方式的巨变
文学批评的“过剩”与“不足”
真正透彻的批评为何总难出现
我心目中的好散文
短篇小说的文体意识
原创力的匮乏、焦虑以及拯救
第二辑:文本与历史
《白鹿原》的经典相
莫言:中国传统与世界新潮的浑融
心灵的挣扎
——《废都》辨析
路遥作品的内在灵魂和审美价值
使用语言的风俗画家
——论汪曾祺的小说
高晓声小说的艺术特色
铁凝和她的女朋友们
民族心史的一块厚重碑石
——论《古船》
一卷当代农村的社会风俗画
——略论《芙蓉镇》
《绿化树》主题随想曲
荒诞而凝重
——读阎连科《日光流年》
生存的诗意与新乡土小说
——读《大漠祭》
《白涡》的精神悲剧
《狼图腾》的再评价与文化分析
《秦腔》:乡土中国叙事的杰出文本
——雷达答客问
《繁花》:鲜活流动的市井生相
《一句顶一万句》要表达什么
这边有色调浓郁的风景
——评王蒙《这边风景》
第三辑:回眸与眺望
我所知道的茅盾文学奖
灵性激活历史
民族灵魂的发现与重铸
——新时期文学主潮论纲
人的觉醒与反封建主题的推演
主体意识的强化
当今文学审美趋向辨析
近三十年中国文学的审美精神
探究生存本相展示原色魄力
——新现实主义小说的萌动
现实主义冲击波及其局限
关于现实主义生命力的思考
为什么需要和需要什么
——对当今文学存在理由的若干思索
新世纪以来中国文学的走势
浩然:“十七年文学”的最后一个歌者
“陕西三大家”与当代文学的乡土叙事
后记
精彩书摘:
今天的阅读遇到了什么
我们今天的阅读条件是越来越好了,政府大力倡导全民阅读,构建书香社会,在服务阅读方面,也有许多措施在推行;但是,今天的阅读生活,似乎又变得越来越复杂了。如果说,原先的读书,在读什么和怎么读的问题上虽也存在多种歧异,但总的来看还比较单纯,因为读书就是读纸质书,至于读什么不读什么,自可见仁见智。但是现在,自从互联网走进千家万户,自从市场化和多媒体广泛操控阅读行为以来,印刷文化确实抵挡不住视觉文化,读书便遇到了许多前所未有的问题。狄更斯云,这是一个最好的时代,这又是一个最坏的时代,以之比喻读书界,也很恰当。我不敢泛谈“读书”,但仅就文学阅读而言,也是问题如麻。我就经常处于迷惘之中,时不时会有很多棘手的问题冒出来。
就我经常遇到的情况来说,首先是,上网与读书,哪个更重要?乍看起来,这像个伪问题,两者并存,功能不同,想上网就上网,想读书就读书,何来轻重主次之分呢?但真正在两者之间挣扎过的人会明白,两者是存在矛盾的,是相克的,很难和平共处;而这个问题解决不好,会严重影响到知识积累,甚至民族文化心理的建构。有调查显示,我国成年人平均每天的读书时间越来越短,每天仅十五分钟,而上网时间越来越长,平均每天超过三十四分钟,如果承认上网也是一种阅读,那我们总的阅读时间是逐年增长的;但上网究竟是一种什么样的阅读呢,却有待商量。
我们确实需要扭转观念,不能再说只有捧一本书在手里才叫阅读,互联网的阅读、屏幕阅读、手机阅读、微信阅读,也都是阅读,不过是特殊的、另类的阅读而已。现在进入了“微时代”,微博、微信、QQ大为流行,潮流所及,无人可挡,我等也都跟着“微”,图文并茂,短、平、快,不亦乐乎。而微时代的浏览性阅读正是传统经典阅读面临的最大敌人!我们一上网,便禁不住点来点去,会随着链接走向娱乐八卦的圈套和消费主义迷宫,忘记了最初是要看什么来着。上网也使我们慢慢养成了懒惰的习惯,用搜索、拼贴、下载、复制,来代替艰苦的读书、思考和梳理,更别提记笔记了。我们的脑力在某些方面已严重退化,但我们并不觉察;只是觉得久已说不出什么新鲜的话了,只会把流行词语,什么“洪荒之力”“蓝瘦香菇”挂在嘴边,忘记了自己还能创造新鲜的语言。一位作家朋友告诉我,他一年都没有读完一本他曾经想读的书,因为他习惯于在网上处理一切,他的书桌边堆满了名著和许多他想看而未看的书。他很忙,创作和阅读都在网上。那些纸质书基本成为外化于他的生活的东西,只是为了尊重传统,他还是把它们“供”在那里。这个例子也许极端,但你也不能说不可能。目前,这位作家还能维持他的声望和头衔,但已感勉为其难。
这是不是危言耸听?不就是不同阅读工具的转换吗,有那么严重吗,纸质书的内容换成了电子书的内容,就会变质吗?那倒不会。问题在于,上网和读书的不同,并不是简单的阅读方式的不同。读书需要“关机”,需要沉浸,需要专一,需要暂时切断与外界的联系,进入一种类似生命体验的状态;即使读消遣性的书,也要入乎其内,才能得其妙处。“扫读”和“点读”是不行的。有人说,不读纸质的高品质的书,你就不可能形成整体性的知识系统,你就不可能获得深厚的原创力。这样说,肯定要引起争论,大家的看法也会不同,但一些成功作家的经验证明,读纸质书确有难以言传的好处,吸收消化的效果要强于网读。上网也不是完全无益,“上网的关键态度是要成为网络的主人,而不做各种超链接的奴隶。一个真正的智者不会让上网占用读书时间,他应该经常能够平静地深入思考,只有电话接线员才随叫随到”(万维纲《万万没想到》)。必须保证足够的读书时间已变得十分重要。对我来说,这已经需要“强迫执行”和不断提醒了。
当今阅读还会遇上“榜单”,这是另一大困惑。书籍浩如烟海,人们怎样才能在书海中达到有效的阅读,已是一个相当突出的问题。我们常批评说,实用阅读压倒了审美阅读,快感阅读压倒了心灵阅读,要改变它,就需要引导阅读,不断把富有人文内涵的高品质的好书推出来。现在各式各样的“榜单”应运而生,名目之多令人眼花缭乱,有一些是比较好的,有一些却很可疑,有以次充好、以劣驱优之嫌,不可信,不可靠。我就看过一本十分粗糙平庸的作品,当时觉得出版尚且勉强,给作者提了较尖锐的意见;但后来作者多次给我“报喜”,说他这部作品连续多少个月在某地书榜排名第二,我一查,果然,遂无语。读者被这样的“榜单”所诱引,后果可想而知。当然,按榜单读,可以最快地抵达有价值文本,也能节约时间,结束盲目的阅读。但是榜单毕竟是一群人的榜单,而不是一个人的“菜单”,它可能适合很多人,但“不一定适合你”。况且,商业运作的榜单,其目的更多是被消费意识形态包装的趣味引导,读者的阅读趣味被绑架,榜单就变成了“绑单”。
我们还会常常遇到“读名著”和“开书单”的困惑。没有谁敢反对读名著、读经典,那是人类文化和知识的最高结晶;反复提倡读名著、读经典,在任何时候都是必需的、正确的。但私下里却有人说什么“所谓名著或经典,就是人人都说应该读,可谁也不读的那种书”。简直有点大逆不道。但冷静想想,也不能全怪读者,有一些名著,对一般读者来说确乎有点望而生畏,便被束之高阁,因为读者总是选择那些最能引起共鸣和感应的书,而他们觉得某些名著太遥远、太冷漠了。依我看,读者也要分层级,名著也要分难易。对一些专业人士来说,不管有的名著多么遥远、多么枯燥、多么难懂,也必须读,否则你就无法取得完备可靠的知识谱系。就像搞先秦文学的人,恐怕必须得弄懂楚辞里的“乱曰”是什么意思,一般读者则不必了。某些只具有博物馆意义的“名著”,一般读者是可以不读的。卡尔维诺说:“所谓经典,不是你正在阅读的作品,而是你正在重读的作品”,若遇上这样的书,你就不能不读了。“开书单”,也是读者最渴望的,但“开书单”又是最难的。我也经常被读者要求开个书单,但开不出来时居多。开不出来是因为读书少,还因为争议太大,莫衷一是。就像中学语文教材的篇目,永远都在争论中、变化中。但我们还是要不断开出比较靠谱的书单,这也是一个自我学习的过程。
“读书如稼穑,勤耕致丰饶”,尽管今天我们的阅读遇到这样那样的问题,但只要我们确信读书与人生的不解之缘,我们就有托付,就有期待,“书香社会”的到来也就有希望了!
(原载《文艺报》2016年5月11日)
观
后记
我不喜欢雷达这个名字。我是个喜欢耽溺于审美的人,“雷达”给人一种工具化或科技化的,甚至窥探什么的感觉。但是,这由不得我。1943年我出生时,天水新阳镇王家庄雷家巷道里,已经有了雷嗜学、雷愿学、雷进学、雷勤学等一大群人出世,全是“学”字辈,雷字和学字都是固定的,只能动一动中间那个字。于是,母亲采用了我父亲给我起的小名“达僧”中的达字,就有了大名“雷达学”的我。 小镇人哪懂得雷达为何物,到上高中时,忽然有一天大家都开始叫我雷达了,因为他们知道了雷达是什么器物。1978年进入《文艺报》,同事都说干脆叫雷达吧,那个学字有点儿累赘。我听从老大哥们的建议,于今已四十年矣。我曾试图反抗,企图改为默雷,还想着改为春风啊,秋雨啊,夏月啊,冬雷啊。一位相熟的老作家说:你拉倒吧,现在人们知道你已属不易,你一改得从头开始喽。噢,是吗。2014年,《文艺报》邀我开个专栏,我脱口而出说,就叫“雷达观潮”吧。看来似乎我又是认可这个名字的。
这本《雷达观潮》是以我近年来在《文艺报》开设的“雷达观潮”专栏文章为主体的。我力求做到,人虽然老了,思想尽量不老化,甚至要有锋芒;要求自己决不炒冷饭、说套话,要使这些文章密切结合创作实际,提出一些真问题、新问题;诸如现在书中的,“长篇创作中的非审美化表现”“代际划分的误区”“文体与思潮的错位”“乡土中国与城乡中国”“文学与新闻的纠缠与开解”“‘非虚构’的兴起”“今天的阅读遇到了什么”“文学批评的‘过剩’与不足”等等,思想还算活跃,也不失一定的敏锐,有一定的启发性。这自然算不得什么,但在当前“缺少问题”的语境下,能做到这个程度,对我来说,也不容易啊。
这本书还选择了一批典型的作家作品评论以实证之,从汪曾祺、高晓声,到王蒙、铁凝、莫言、张炜,再到张贤亮、浩然,再到“陕西三大家”的路遥、陈忠实、贾平凹,再到刘震云、阎连科、雪漠等等,试图通过他们的代表性面目,勾画出一条富于表情的当代文学画廊。
其中选用了几篇80年代的评论文本,因为奇怪的是,今天读来并不过时,反而有一种欢欣与鼓舞的调子。例如,我翻出一篇早期研究汪曾祺的长文《使用语言的风俗画家》,我都有些惊讶,其中对汪老的几篇小说的分析,还有点精彩。现在评说汪老,已成为显学和时尚,没有人认为我跟汪老有何瓜葛,也不认为我有什么见解,但汪老不是这样。80年代初的一次政协礼堂的聚会上,我的文章刚发表不久,汪老主动走过来说,你是雷达同志吧,那时我才三十多岁。汪老还主动送我一幅字加画。当时还有点纳闷,现在想来,汪老真是多情之人哪。
作为新时期文学的参与者、研究者,我提出过“民族灵魂的发现与重铸”才是新时期文学主潮的观点;我最早发现并评述、归纳了“新写实”的思潮;我为“现实主义冲击波”命了名;对于中国当代文学各个时期审美趋向的宏观辨析和症候分析,还有对当前文学的创作症候之分析,构成本书另一些内容。
这一切都没什么值得夸耀的,抱憾的是,许多该做的事没有做,回首平生,我倒真的是贯穿了新时期文学四十年的批评者,心头涌满了复杂的感受。让这本书作为当代中国文学的一份精神档案存留着吧。
屈指一算,我在中国作协工作整四十年了,李敬泽同志是副主席,请他写序最为理想。这篇序文显示了他的真精神、真性情、真风度,太好了。他在百忙之中,能成此文,深表感谢。
雷达
2017年11月11日记于北京��
这本《雷达观潮》真是让我眼前一亮,翻开书页的那一刻,我就被它独特的视角和深邃的思考所吸引。作者并非直接讲述海洋的潮汐涨落,而是巧妙地运用“雷达”这个现代科技的隐喻,来审视那些潜藏在社会表面之下,不易被察觉的宏观趋势和细微变化。起初,我以为这会是一本偏向技术科普的书籍,但深入阅读后,我才发现它的野心远不止于此。 它更像是一幅宏大的社会变迁画卷,作者通过雷达的扫描特性,描绘了不同时代背景下,人们思维方式、价值观念以及社会结构的悄然演进。我尤其喜欢其中关于“信息洪流”的章节,作者并没有简单地罗列信息爆炸带来的影响,而是深入剖析了信息如何在雷达的探测下,形成一种新的“潮汐”,如何塑造我们的认知,甚至如何潜移默化地改变我们的行为模式。这种将科技概念与人文关怀融为一体的写作方式,既有理性的严谨,又不失感性的温度,让人在阅读过程中,仿佛置身于一个智慧的迷宫,不断探索新的出口。 每一页都充满了作者独到的见解,他以一种近乎考古学的精神,挖掘出那些被时间洪流掩盖的深层脉络。例如,在谈及“集体记忆的重塑”时,作者没有止步于对历史事件的叙述,而是着重探讨了在新的传播媒介和信息茧房效应下,个体和群体如何通过“雷达”般的信息筛选,构建和强化对过去的认知,甚至如何有意无意地“修正”某些记忆,以适应当下。这种对记忆模糊性的洞察,以及对信息如何影响我们对过去的理解的剖析,给我带来了极大的震撼。 《雷达观潮》的文字功底也十分扎实,句句珠玑,引人深思。作者善于运用比喻和类比,将抽象的概念具象化,让那些原本晦涩难懂的理论变得通俗易懂,却又不失其深度。我印象深刻的是关于“技术边界的模糊化”这一段,作者将雷达探测的非接触性特点,类比于现代社会中,技术与生活的界限日益消弭的状态。我们不再是简单地使用技术,而是被技术所包裹,技术渗透到我们生活的方方面面,我们甚至难以分辨哪些是自然的,哪些是人工的。这种细腻的观察和深刻的洞察,让我对我们所处的时代有了全新的认识。 总而言之,《雷达观潮》是一本值得反复品读的书。它不仅仅是一本关于某个特定领域的探讨,更是一次关于人类认知、社会演进和技术影响的深度反思。阅读它,就像是在用高科技的雷达扫描我们所处的时代,发现那些隐藏在日常之下的深刻规律和趋势。我强烈推荐给所有对社会发展、信息传播和科技伦理感兴趣的读者,这本书一定会带给你意想不到的启发和收获。
评分《雷达观潮》这本书,出乎意料地,提供了一种全新的观察社会现象的方式。我原本以为书名中的“雷达”和“潮汐”会聚焦于某种具体的科学领域,但深入阅读后才发现,作者所描绘的,是一幅幅关于社会变迁、思潮涌动,乃至人类认知演变的宏大画卷。他将“雷达”看作一种敏锐的探测器,能够捕捉到那些潜藏在日常表象之下的,不易被察觉的宏观趋势和微妙变化,而“潮汐”则象征着这些趋势所带来的周期性、不可逆转的变动。 在书中,我最被触动的是关于“文化适应的滞后性”这一章节。作者运用雷达探测的意象,细致地分析了当新的技术或观念像潮水般涌来时,人类的文化和社会结构往往会经历一个缓慢的适应过程。这种适应的滞后性,如同雷达信号的延迟,使得个体和社会在面对巨变时,常常会产生错位感和焦虑感。作者通过大量生动的案例,展现了这种“滞后”是如何影响了社会的发展轨迹,以及人类是如何在不断的适应与调整中,逐渐跟上时代的步伐。 令人惊叹的是,作者在叙述中,将科技的严谨性与哲学的思辨性完美结合。他以一种近乎“数据分析”的方式,剖瞰社会现象,同时又保有对人类情感和生存状态的深刻关怀。在探讨“个体身份在信息洪流中的漂移”时,作者用雷达扫描的意象,描绘了信息爆炸如何使得个体在海量信息中迷失方向,如何模糊了真实的自我与虚拟的形象,从而导致身份的“漂移”。这种对现代社会个体困境的精准捕捉,让我产生了强烈的共鸣。 《雷达观潮》的语言风格非常独特,它既有学术著作的厚重感,又带着一股艺术性的灵气。作者善于运用精妙的比喻和生动的描述,将那些抽象的社会学理论,转化为读者能够感同身受的图景。例如,他将社会变革中的“节点效应”,比作雷达信号突然聚焦的那个瞬间,这种比喻极富冲击力,也让我对社会发展的关键转折点有了更深刻的理解。 总的来说,这是一本非常有价值的书籍。它不仅拓宽了我的视野,更提供了一种全新的思维框架来审视我们所处的时代。它鼓励我们像使用雷达一样,去主动地探测和理解那些正在改变世界的“潮汐”。我强烈推荐这本书给所有对社会演进、科技影响以及人类认知有兴趣的读者,它一定会带给你意想不到的启发。
评分第一次翻开《雷达观潮》,我以为会是一本关于海洋学或者气象学的科普读物,毕竟“雷达”和“潮汐”这两个词很容易让人产生这样的联想。然而,随着阅读的深入,我发现自己大错特错了。这本书的视角之宏大、思考之深邃,远远超出了我的预期,它更像是一部关于人类社会演进的史诗,只不过作者用了一个极其精妙的比喻——“雷达观潮”,来解读那些不易被察觉的时代脉搏。 书中对“信息时代的潮汐”的论述,给我留下了深刻的印象。作者并没有简单地描述信息爆炸的现象,而是深入剖析了信息如何在网络和社交媒体的传播下,形成一种新的“潮汐”效应,如何影响我们的认知,塑造我们的价值观,甚至改变我们对现实世界的感知。他用雷达扫描的意象,来比喻信息筛选、传播和聚合的过程,生动地展现了信息洪流如何无形地推动着社会思潮的变迁。 更让我惊喜的是,作者将科技的视角融入到对人文社科的探讨中。他运用“雷达”这一现代科技概念,来观察和分析那些隐藏在社会表层之下的宏观趋势和潜在力量。这种跨学科的融合,让他的论述既有科学的严谨性,又不失人文的关怀。他不仅仅是在描述现象,更是在探索现象背后的深层逻辑和驱动力。 《雷达观潮》的文字风格也极具特色。作者的笔触细腻而富有张力,他善于将抽象的理论概念,用形象的比喻和生动的语言表达出来,使得原本晦涩的内容变得引人入胜。我尤其喜欢书中关于“集体情绪的涌动”的章节,作者将这种情绪的形成和传播,比作潮水般的力量,这种比喻既形象又贴切,让我对社会现象有了更深刻的理解。 总之,这是一本极具启发性的著作。它提供了一种全新的视角来理解我们所处的时代,它鼓励我们用“雷达”般的敏锐去观察和分析那些宏观的趋势和细微的变化。我强烈推荐这本书给每一个对社会发展、信息传播以及人类行为模式感兴趣的读者。它会让你重新审视这个世界,并从中获得宝贵的洞见。
评分不得不说,《雷达观潮》这本书让我对“潮汐”这个词有了全新的理解。我一直以为它仅仅是指海水周期性的涨落,但这本书却以一种更加宏大的视角,将“潮汐”的概念延伸到了社会、文化、乃至人类心理的各个层面。作者就像一个精密的雷达操作员,能够捕捉到那些不易察觉的,却又影响深远的宏观脉动。 书中的论述,没有流于表面,而是深入挖掘了那些驱动社会变迁的潜在力量。我特别喜欢关于“观念的迁徙”这一章,作者用雷达扫描的意象,描绘了新的思想和观念如何在信息时代快速传播,并逐渐取代旧的认知模式。这种传播过程,就像潮水涌来,悄无声息却又势不可挡,最终改变了人们的思维方式和价值取向。作者在分析过程中,引用了大量的案例和数据,使得论述既有理论的高度,又不失现实的支撑。 让我印象深刻的是,作者对“沉默的大多数”的关注。他通过雷达的探测能力,试图捕捉那些在喧嚣信息之外,被忽略的声音和群体。他分析了这些声音如何被压制,又如何在特定的“潮汐”来临时,爆发出惊人的力量,改变社会的既有格局。这种对社会底层力量的洞察,体现了作者的社会责任感和人文关怀,也让我对社会的复杂性有了更深的认识。 《雷达观潮》的语言风格非常独特,既有学术的严谨,又不乏文学的灵动。作者善于使用一些富有画面感的词汇,将抽象的理论转化为生动的景象,让读者在阅读过程中,仿佛能够亲身感受到那些“潮汐”的涌动。例如,在描述技术变革时,作者用“无声的浪潮”来形容其颠覆性,这种比喻生动形象,极具感染力。 总的来说,这本书提供了一种全新的观察世界的方式。它鼓励我们跳出日常的琐碎,用一种更长远、更宏观的视角来审视我们所处的时代。它教会我们如何识别那些潜藏在表象之下的“潮汐”,如何理解这些“潮汐”对我们生活的影响,以及如何在这种变动中找到自己的方向。我非常肯定这本书的价值,它不仅仅是一本读物,更是一种思维的启迪。
评分初次拿到《雷达观潮》这本书,我曾以为它会是一本关于海洋物理学或是天文学的科普读物,想着能从中学习到关于潮汐形成原理以及雷达探测技术的相关知识。然而,当我怀揣着这样的期待翻开书页,却发现迎接我的是一个截然不同的世界——一个充满智慧、洞察人心,并且以一种前所未有的角度审视我们所处时代的思想盛宴。 作者巧妙地借用“雷达”这一现代科技的意象,将目光投向了那些隐藏在社会肌理之下的宏观趋势和潜在脉动。在书中,我被关于“技术浪潮与人类适应”的章节深深吸引。作者并没有简单地描绘技术的进步,而是深入探讨了每一次技术革新,如同一次无声的“潮汐”,如何悄无声息地改变着人类的生活方式、思维模式,甚至是社会结构。他用一种近乎“雷达扫描”的细致,捕捉了技术发展中那些被忽视的角落,以及它们对个体和社会产生的深远影响。 让我印象深刻的是,作者在论述过程中,展现了极其深厚的跨学科功底。他将科技的精准与人文的温度相结合,用一种既理性又富有感性的笔触,描绘了人类社会在信息时代所经历的种种变迁。在探讨“集体记忆的重塑”时,他以雷达探测的视角,分析了信息传播如何影响我们对历史的认知,以及“过去”是如何在新的信息环境中被不断地“修正”和“重塑”的。这种对记忆模糊性的深刻洞察,令人震撼。 《雷达观潮》的语言风格独树一帜,既有学术研究的严谨,又不失文学创作的灵动。作者善于运用生动形象的比喻,将抽象的概念具象化,让那些复杂的社会现象变得清晰可见。例如,他将社会变革中的“沉默力量”比作海底涌动的暗流,这种描绘极富画面感,也让读者能够更容易地理解那些不易被察觉却又至关重要的社会力量。 总而言之,这本书提供了一种全新的观察和理解世界的方式。它鼓励读者跳出日常生活的樊笼,用一种更宏观、更具前瞻性的视角,去洞察那些正在塑造我们未来的“潮汐”。我强烈推荐《雷达观潮》给所有对时代变迁、技术发展和社会心理学感兴趣的读者,相信它一定会带给你深刻的启迪和丰富的思考。
评分包装很好,物流很快,值得推荐。
评分非常满意
评分感觉不错吧
评分送货快,服务好,值得肯定!
评分一般般
评分包装很好,物流很快,值得推荐。
评分非常满意
评分精美好书,宜读宜藏,值得拥有。
评分好书一本,速度快,以后还上京东
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有