★一本羅馬帝國的懷古手冊:羅馬帝國傾頹現實的親曆者、拜占庭帝國帝王私庫度支官和應訴官——佐西莫斯,流傳至今的惟一作品;
★碩果僅存的非“正統”羅馬史記:經過後世基督教史學傢的正統化過濾,作為一名非基督徒,佐西莫斯筆下的羅馬史記具有毋庸置疑的史料價值。
《羅馬新史》共六捲,其中有部分散失。佐西莫斯在書中圍繞兩個主要問題展開論述:羅馬帝國已經衰落;羅馬帝國衰落的原因。針對後者,佐西莫斯更是明確錶示:在他看來,元首政治和傳統信仰的衰弱,正是國傢走嚮衰敗的原因。
佐西莫斯此立意,也正是新史的最大價值之所在:即,與其他經過後來成為閤法性的史學傢的“過濾”、“刪選”而保留下來的史學作品相比,《新史》也讓後人得以更真切地瞭解所謂羅馬帝國末年的觀點。
[東羅馬] 佐西莫斯:大約生活於公元5世紀後半葉的拜占庭帝國,他是傳統宗教的捍衛者,非基督徒,官至帝王私庫度支官及應訴官。其所著《羅馬新史》在著名文獻學傢、君士坦丁堡大主教弗提烏編寫的《文獻大全》中被評價為“雖簡潔洗練,但富有錶現;雖純潔無瑕,但不失光彩”。
第一捲 1
戴剋裏先之前的羅馬帝國史(約公元前6世紀末—約公元280年)
希臘人簡史——亞曆山大東徵——權貴政治垮颱,屋大維成為惟一統治者——蠻族開始侵襲羅馬帝國——帕爾米拉人歐達納圖斯和澤諾庇亞的興起與覆滅——普羅布斯稱帝,對蠻族作戰取得重大勝利——托勒麥斯發動叛亂
第二捲 40
君士坦提烏斯一世至君士坦提烏斯二世之間的帝國史(公元305年—354年)
君士坦提烏斯、馬剋西米安·伽勒利烏斯、塞維魯、馬剋西米努斯四帝共治——君士坦丁與馬剋森提烏斯、李锡尼之間的內戰——君士坦丁的統治——君士坦丁諸子之亂——君士坦提烏斯與馬格嫩提烏斯之間爆發內戰
第三捲 75
皇帝尤利安的生平(公元355年—364年)
尤利安任愷撒,戰勝日耳曼人——尤利安與君士坦提烏斯之間的內戰——尤利安遠徵波斯——尤利安死後羅馬軍隊從波斯倉促撤退
第四捲 103
皇帝卓維安駕崩後至提奧多西一世駕崩之間的帝國史(公元365年—395年)
普羅柯比的叛亂——匈奴人抵達歐洲,斯基泰人大舉進入羅馬帝國——皇帝瓦倫斯在亞得裏亞那堡全軍覆滅——皇帝提奧多西再度統一羅馬帝國
第五捲 141
提奧多西一世駕崩至西部皇帝奧諾裏烏斯拒絕蠻王阿拉裏剋的和約請求(公元396年—410年)
帝國分成東西兩部,魯菲努斯和斯提利庫把持大權——宦官尤特羅庇烏斯取代魯菲努斯的地位,不久後被殺——阿拉裏剋率蠻族侵入意大利,圍睏羅馬城並在取得大量戰利品後撤退而去
第六捲 180
高盧僭主君士坦丁父子的曆史迴顧,阿拉裏剋決心第二次包圍羅馬城(公元410年)
專名、人名對照錶 189
譯後記 201
第一捲
I 1 就在梅伽洛波利斯(Megalopolis)的波利庇烏斯(Polybius)打算將其身處年代的重大事件記錄下來的時候,他認為,據實書寫下羅馬人在建城之後的六百年裏不間斷地同周圍民族進行戰爭,而在那段時間裏他們卻未締造起一個地域廣袤的帝國,他這麼寫是閤乎體統的。羅馬人那時徵服瞭意大利的一隅,而當漢尼拔(Hannibal)前來侵襲,他們在坎尼(Cannae)落敗之後,又失去瞭這片土地,甚至還生生地目睹著敵人進逼到自己的城下。然而就在經曆上述事件之後,他們的事業取得瞭此番好運,以至於在區區五十三年的歲月裏,他們不僅君臨意大利和整個阿非利加(Africa),而且同樣徵服瞭西邊的西班牙。即便這樣,他們依舊被拓展疆域的欲望驅使著,從而越過瞭伊奧尼安海(Ionian),徵服瞭希臘,毀滅瞭馬其頓(Macedonia),還俘虜瞭後者的王並把他帶迴羅馬。
2 因此,任何人都不能將上述全部的進程僅僅歸因於人的力量,而應當抑或歸因於難以抗拒的命運,抑或齣於天體的運動,抑或齣於眷顧著我們一舉一動的神明的意誌——當這些舉動是齣自正義的時候。上述這些以一係列因果事件左右著未來之事,因此它們必將呈現齣特定的模式,而這就讓智者揭示齣,人事的安排取決於某種神聖的天意。其結果便是: 當我們靈魂旺盛的時候,我們就繁榮昌盛;反之,當靈魂匱乏占主導之時,我們就會衰落到如現在一樣的情形。而我將通過事實本身來印證我的話。
這本書的敘事節奏,說實話,一開始讓我有些不適應。它不像那些暢銷的曆史讀物那樣,用清晰的綫性時間軸把所有事件串聯起來,而是更傾嚮於主題式的、跳躍式的探討。作者似乎更關心的是“結構”而非“事件”。比如,他會用整整一個部分來探討“公共浴場的社會功能及其對階級融閤的影響”,然後再跳到“遠距離貿易網絡對城市消費文化的反哺作用”。這種結構安排使得閱讀過程像是在攀登一座多層的知識金字塔,你需要不斷地在不同的層麵之間進行切換和聯想。但一旦你適應瞭這種敘事邏輯,你會發現作者構建瞭一個異常豐滿、多維度的世界觀。它成功地將政治史、社會史、經濟史乃至文化人類學的觀察點融為一爐,展現齣一種高度的綜閤性。那些關於城市規劃、供水係統維護成本的討論,雖然看起來非常“技術性”,卻精準地反映瞭一個龐大帝國在維持其復雜機器運轉時所付齣的巨大努力和潛在的脆弱性。
評分這部新近齣版的史學巨著,以其宏大敘事和細緻入微的考據,徹底顛覆瞭我對那個特定曆史時期的傳統認知。作者似乎並未滿足於對經典史料的簡單復述,而是深入挖掘瞭那些長期被主流史學所忽略的邊疆民族的口述傳統與考古發現。閱讀過程中,我仿佛置身於塵土飛揚的集市,耳畔是不同語言的交織,目睹瞭權力結構在不同文化碰撞中産生的微妙裂痕。書中對行政體係運作機製的剖析尤為精妙,它不再將帝國描繪成一個僵硬的、自上而下的鐵闆一塊,而是展現瞭地方精英如何巧妙地利用中央的政策工具為自身謀利,形成瞭一種充滿張力的共生關係。特彆是關於稅賦和土地兼並的章節,作者通過對比不同行省的統計數據,揭示瞭財富分配不均是如何一步步蠶食掉帝國穩定性的根基,這種對微觀經濟動因的關注,使得宏大的曆史敘事第一次擁有瞭令人信服的“體溫”。它強迫我重新審視那些教科書上被美化或簡單化的“黃金時代”,那些光鮮亮麗的背後,是無數底層民眾的掙紮與被遺忘的故事。
評分讀完這本書的第一個感覺是震撼,但這種震撼並非源於情節的跌宕起伏,而是源於作者那近乎偏執的史料駕馭能力。他對待一手文獻的態度,與其說是解讀,不如說是“對話”。書中對於某些關鍵曆史事件的描述,采用瞭多重證據交叉比對的方法,特彆是他引述瞭大量通過現代科技手段(如碳十四測年和DNA分析)新近發掘齣的碑文殘片和遺骸記錄,這些材料的引入,直接挑戰瞭流傳已久的君士坦丁堡文獻的權威性。這種嚴謹性帶來的閱讀體驗是極其消耗腦力的,它要求讀者必須時刻保持警惕,去辨彆史料的偏嚮性和局限性。我個人特彆欣賞作者在處理曆史人物動機時的那種審慎態度,他從不急於給齣道德評判,而是將人物放置於其所處的復雜社會網絡中進行分析,展現瞭權力、宗教信仰與個人野心之間錯綜復雜的相互作用。這本書更像是一份頂級的學術偵探報告,證據鏈條環環相扣,邏輯嚴密到令人難以置信,它讓曆史不再是故事,而是一門需要精密推導的學科。
評分我必須承認,這本書的文字風格與我過去閱讀的大部分曆史著作截然不同。它帶著一種近乎文學化的冷峻與疏離感。作者似乎刻意避免使用煽情的詞匯,而是用精確、剋製的語言來描繪那些曾經的輝煌與最終的衰落。特彆是對軍事失敗或政治陰謀的描述,他總是采用一種近乎冷酷的客觀視角,如同在觀察一個精密的機械如何因為一個微小的零件鬆動而逐漸失靈。這種筆觸反而營造齣一種更深層次的悲劇感——那種源自宿命論的、無可挽迴的重量。書中有一段關於邊境防禦工事如何從象徵國傢力量的圖騰,逐漸淪為地方軍閥割據的地理標誌的描述,文字簡短,卻充滿瞭對時間流逝和權力消散的深刻洞察。這本書更像是一麵古老的鏡子,映照齣人類文明在鼎盛期是如何種下自我毀滅的種子,風格上,它更接近於一種對“逝去之美”的精確解剖,而非簡單的緬懷。
評分對於非專業曆史研究者來說,這本書的門檻可能稍高,因為它對讀者已經具備的基礎知識有一定的要求,它不會浪費篇幅去解釋那些耳熟能詳的基本概念。然而,一旦跨過最初的適應期,它帶來的迴報是巨大的。作者對於信息密度的處理達到瞭一個令人驚嘆的水平。每隔幾頁,你就會發現一個全新的概念框架或一個等待被挑戰的傳統論點。我尤其欣賞作者在全書收尾處提齣的那個關於“地方性認同如何在帝國體係瓦解後迅速填補真空”的理論模型。這個模型沒有給齣確切的答案,而是提供瞭一套分析工具,指導讀者如何看待後來的曆史演變。它不僅僅是對過去的梳理,更像是對未來曆史研究範式的一次預演。整本書散發著一種“厚重感”,不是因為頁數多,而是因為每一頁的內容都承載瞭巨大的信息量和深入的思辨,讓人讀完後,必須放下一段時間,讓那些交織的綫索在腦海中沉澱、重組,纔能真正消化其全貌。
評分佐西莫斯(Ζω'σιμοζ;拉丁語名: Zosimus)大約生活於公元5世紀後半葉的拜占庭帝國,後人除去知道他是傳統宗教的捍衛者,且又官至帝王私庫度支官及應訴官(comes etexadvocatus fisci,其中comes fisci,也有人譯作“聖庫伯爵”),彆的信息就無從知曉瞭。他僅有一部基本完整的曆史著作《羅馬新史》(也譯成《新曆史》)流傳至今,所述者為上起奧古斯都時代下至公元410年的羅馬帝國的曆史。即便是這麼一部齣自非基督徒作傢之手的作品,後來的著名文獻學傢、君士坦丁堡大主教弗提烏在編寫的《文獻大全》裏仍對它作齣瞭如此的評價,稱之“雖簡潔洗練,但富有錶現;雖純潔無瑕,但不失光彩”。這樣的評語直至1814年首度齣版英文譯本時,還印在瞭扉頁後麵作為贊語。
評分天文學方麵,有埃及亞曆山大裏亞的天文學傢托勒密(85年-168年),著有《天文集》13捲。該書集古代希臘羅馬天文學之大成,書中使用幾何係統來描述天體運動,並有包括1022顆恒星的星圖,在古代是極其完備的。另外書中還論及曆法的推算,日月食的推算以及天文儀器的製作與使用等等。但由於托勒密信奉“地心說”,為瞭使這種理論成立,他設計瞭一種極其復雜的天體幾何係統,以解決一些地心說的推算與實際不符的問題,使推算結果與實際觀測大緻相近。在哥白尼提齣“日心說”之前,托勒密的學說在歐洲占統治地位。
評分女兒說很喜歡,看書真好
評分不錯的書。《羅馬新史》共六捲,其中有部分散失。佐西莫斯在書中圍繞兩個主要問題展開論述:羅馬帝國已經衰落;羅馬帝國衰落的原因。針對後者,佐西莫斯更是明確錶示:在他看來,元首政治和傳統信仰的衰弱,正是國傢走嚮衰敗的原因。佐西莫斯此立意,也正是新史的最大價值之所在:即,與其他經過後來成為閤法性的史學傢的“過濾”、“刪選”而保留下來的史學作品相比,《新史》也讓後人得以更真切地瞭解所謂羅馬帝國末年的觀點。
評分意大利曆史學傢莫米利阿諾(Momigliano)曾在《公元四世紀異教及基督教曆史編纂法》(Pagan and Christian Historiography in the Fourth Century A.D)一文中提到,四世紀基督教在羅馬確立瞭閤法性之後,早期教會史傢懷著勝利的決心或說勝利的憤怒開始編撰教會的曆史。麵對咄咄逼人的基督教的攻勢,所謂異教曆史學傢們在之後的歲月裏所能流傳下來卻僅僅隻有概述(Epitome)或簡史(Breviarium)這樣的泛泛之作,以及阿米阿努斯(Ammianus)這樣的完全秉承古代政治軍事史傢傳統的長篇巨作。從當時流傳下來的作品來看,後人並不能在異教曆史學傢中找到對早期基督教史傢的有力迴應,他們更像是在閉門造車,並對基督教史傢之事不聞不問。但這絕對不代錶當時就沒有任何異教曆史學傢對此作齣過迴應,因為有一些作傢的作品(比如上文提到的德剋西普斯、尤納皮烏斯,和奧林匹多羅斯的著作)沒能流傳下來,而這類針對教會史傢進行迴應的著作還必須經曆中世紀抄寫員之手,它們的命運可想而知。幸運的是,我們還能看到佐西莫斯這部曆史書,雖然其年代比四世紀晚瞭近一個世紀,但至少盡可能多地保存瞭當時流行於異教史傢的種種說法,也讓後人更真切地瞭解到瞭所謂異教徒在羅馬帝國末年的觀點。
評分羅馬的貨幣
評分佐西莫斯不厭其煩地記下這一幕幕神跡,看似在波瀾不驚地追憶美好而幸福的古代,並時而對悲慘的現實寄托早已遠去的希望,正所謂“來自上天的眷愛我們這一代人不曾得到過一絲一毫”[ I,LVII,3。]。實際上正如我前麵提及的,他對神諭奇跡的種種描述,並將諸神的意誌加到曆史人物和事件之上,這更像是對基督教“奇跡般”崛起的一種迴應。
評分非常不錯的曆史讀本,可以用不同的眼光看曾經的昨天。
評分末期,是一個動蕩的年代,特彆是馬略的軍事改革之後,在馬略和蘇拉的爭權奪利中被削弱,緊跟著是凱撒對龐培的內戰。在這些動亂中,許多元老院議員陣亡、被處死、
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有