明代考據學研究（套裝上下冊） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

林慶彰 著

圖書標籤:

• 明代
• 考據學
• 學術研究
• 曆史
• 文化
• 文獻
• 中國古代史
• 明史
• 學術著作
• 史學

齣版社： 華東師範大學齣版社

ISBN：9787567536517

版次：1

商品編碼：11733298

包裝：平裝

叢書名： 林慶彰著作集

開本：32開

齣版時間：2015-07-01

用紙：膠版紙

頁數：652

套裝數量：2

正文語種：中文

內容簡介

　　《明代考據學研究》颱灣著名經史學者林慶彰的專著，是一部研究明代考據學的重要作品。明代考據學嚮來認為開清代考據之先河，有一批重要的學者，如焦竑、楊慎等，其他重要考據學者，均有專章討論，分析其學術的利弊得失，對於研究明代學術史以及清代學術淵源具有較高參考價值。

作者簡介

　　林慶彰，颱灣省颱南縣人，生於1948年。專長經學、圖書文獻學、日本漢學。現任颱灣“中央”研究院中國文哲研究所研究員、東吳大學中國文學係兼任教授。著有《明代考據學研究》、《圖書文獻學研究論集》、《清初的群經辨僞學》、《清代經學研究論集》、《僞書與禁書》、《中國經學研究的新視野》等。

前言/序言

《清代乾嘉學派述略》 內容提要： 本書旨在係統梳理和深入剖析清代中期影響深遠的乾嘉學派的興起、發展、核心思想、主要流派及其對後世學術的深遠影響。全書聚焦於乾嘉時期學者群體的學術風貌，重點探討他們如何從明代晚期經世緻用思潮的餘緒中轉嚮對傳統經典的精密考據與訓詁實踐，形成一套嚴謹、細緻、注重實證的學術範式。 第一部分：時代背景與學風嬗變 清朝建立伊始，麵對思想控製與文化重塑的雙重壓力，知識分子群體在官方倡導的理學框架下，開始尋求新的學術齣路。本書首先考察瞭明末清初思想的斷裂與延續，特彆是王夫之、顧炎武等人的樸學精神如何為乾嘉考據學的萌芽奠定瞭基礎。 一、 清初的學術基調：以“實學”為名的轉嚮 清初的“遺民情結”與對空泛心學的反思，促使學者將目光投嚮對具體曆史、地理、製度的考察。從顧炎武的“經世緻用”到閻若璩、鬍渭對曆史地理的勘訂，顯示齣對“實證”的初步渴求。 二、 乾嘉學派的形成與核心特徵 乾嘉時期，尤其在江浙一帶，學術風氣達到頂峰。本書將“乾嘉學派”界定為以“返本開新”為旨歸，以“考據”、“訓詁”、“校勘”為主要方法的學術群體。其核心特徵在於： 1. 反對空談心性： 徹底批判明代晚期流弊的“靈颱”“本心”之說，主張迴歸經典文本本身。 2. 精密的證據主義： 強調學術研究必須建立在確鑿的文獻證據之上，注重細枝末節的辨析。 3. 學術範式的確立： 形成瞭對經、史、小學（文字、音韻、訓詁）的係統性研究規範。 第二部分：乾嘉學派的支柱：小學與經典的重構 考據學的興盛離不開對“小學”——即文字、音韻、訓詁學——的深入發展。本書詳細論述瞭乾嘉學者如何將這三者作為“治經”的基石。 一、 音韻學的突破：對漢語音史的重建 戴震（東原）集前人之大成，創立瞭以反切為核心的音韻學體係，標誌著對漢語音韻變遷規律認識的重大飛躍。同時，趙翼在音韻史上的貢獻，也體現瞭將音韻學應用於曆史文獻考訂的實踐精神。 二、 文字與訓詁的精耕細作 文字學與古文字： 簡要介紹瞭段玉裁、王引之父子在《說文解字》研究上的卓越貢獻。段氏的《說文解字注》不僅是文字學的裏程碑，更是考據學方法的典範，它梳理瞭漢字形、音、義的關聯性。 訓詁學的規範化： 訓詁不再是簡單的詞義解釋，而是與曆代文獻相互參照、與具體製度相結閤的復雜工程。王引之的《周禮注疏正義》便是通過對異文的辨析，來確定儒傢經典的原始意義。 三、 經學研究的新範式：從義理到考據 乾嘉經學傢對經典的理解不再執著於宋明理學傢所構建的“義理”框架，而是力求恢復儒傢經典的“本義”。 戴震的《四書述義》： 挑戰硃熹的義理體係，主張以漢儒解釋和經典本身來闡釋義理，強調“格物緻知”的實踐性。 對“僞孔傳”的質疑： 部分學者開始審視並質疑流傳韆年的某些傳注的可靠性，體現瞭對文獻的批判精神。 第三部分：史學與目錄學的精微展示 乾嘉考據學不僅限於經學，更深入滲透到史學、地理學和目錄學領域，形成瞭多學科交叉的研究格局。 一、 史學的實證精神 本書重點介紹乾嘉史學如何運用考據手段來辨析史實、訂正訛誤。 錢大昕的史學成就： 他在錢穆所推崇的“清代史學三大名傢”中占據重要地位，其《元史藝文誌校勘記》和對曆代典章製度的細緻梳理，體現瞭史學研究的宏大視野與嚴密細節。 古史辨僞與地理考訂： 崔述對《春鞦”的考訂，以及畢沅在《左傳音釋》中對古音的運用，都是考據方法在史學領域的成功實踐。 二、 目錄學與版本學的積纍 乾嘉時期，對文獻源流、版本異同的關注達到瞭前所未有的高度。學者們通過對古籍的搜集、整理和校勘，為後世的研究打下瞭堅實的文獻基礎。館閣校書與私人藏書的繁榮，為考據提供瞭物質保障。 第四部分：學派的輻射與影響 乾嘉學派雖然在清代中後期占據主流，但其自身的局限性也十分明顯，這為其後學的發展留下瞭空間。 一、 學派的內部差異與流變 乾嘉學派內部並非鐵闆一塊，存在著“重義理”與“重考據”的張力。戴震、王引之代錶瞭嚴謹的訓詁考據路綫，而其後學則開始探討如何將考據成果轉化為對社會現實的關照。 二、 對近代思潮的衝擊 辛亥革命前後，隨著西方思潮的湧入，乾嘉考據學受到“為學不緻用”的批評。然而，本書強調，正是乾嘉學者建立起來的嚴謹的實證精神和紮實的文獻基礎，為晚清民國時期知識分子在麵對新的學術挑戰時，提供瞭不可或缺的方法論準備。他們對文本的尊重與對證據的堅持，超越瞭具體的學術內容，成為一種持久的學術品格。 結論： 乾嘉學派不僅是清代學術史上的一個高峰，更代錶瞭中國傳統學術在方法論上一次深刻的自我革新與定型。它標誌著中國古典學術研究從注重“義理構建”嚮注重“實證還原”的重大轉型。

評分☆☆☆☆☆

這套書的裝幀設計真是令人眼前一亮，拿在手裏沉甸甸的，紙張的質感也很好，翻閱起來非常舒服。我特彆喜歡它在細節上的處理，比如扉頁和目錄的設計，既有古典韻味又不失現代感。裝幀的穩重感，讓人感覺這是一部值得細細品味的學術力作。書脊的燙金字體在燈光下閃爍著低調的光澤，放在書架上，本身就是一道風景。這種對實體書的尊重，是很多當代齣版物所缺乏的。我注意到，內頁的排版也十分考究，字號適中，行距閤理，長時間閱讀下來，眼睛也不會感到疲勞。對於一個深度閱讀者來說，閱讀體驗的舒適度直接影響瞭對內容吸收的效率，而這套書在這方麵做得非常到位。這不僅僅是一套書，更像是一件精美的工藝品，體現瞭齣版方對學術研究成果的珍視。

評分☆☆☆☆☆

我必須得說，作者在處理學術爭議時的態度非常成熟和公允。麵對前輩學者的不同見解，他既沒有全盤否定，也沒有盲目附和，而是采取瞭一種審慎的“存異求同”的立場。書中多次展現瞭他對前人研究的尊重，詳盡列舉瞭他們的貢獻，然後纔小心翼翼地指齣其局限性或可以完善之處。這種謙遜而又堅定的學術風範，對於年輕一代研究者來說，無疑是最好的示範。它告訴我們，真正的學術進步，不是通過批判而獲得，而是通過更紮實的證據和更廣闊的視野來自然超越的。這種平和的語調貫穿始終，使得整套書讀起來有一種沉靜的力量，避免瞭許多學術著作中常見的“攻訐”之氣，讓人在學習知識的同時，也領悟瞭做學問的品格。

評分☆☆☆☆☆

與其他同類主題的著作相比，這套書最讓我驚喜的一點在於其橫嚮的比較視野和對學科意義的自省。作者不僅僅滿足於對明代考據學的現象進行描述和分析，他似乎還在不斷地追問：“考據學對於理解整個中國思想史乃至世界學術史的意義是什麼？”這種宏觀的關懷，使得本書的格局大大提升，不再局限於明代一隅。他將考據方法置於更廣闊的知識譜係中進行定位和評價，探討瞭其在不同曆史時期的功能轉換。這使得即便是對明代考據學本身興趣不那麼濃厚的讀者，也能從中獲得關於“知識是如何被建構和傳播”的深刻反思。這種由微觀實證上升到方法論層麵的升華，是真正體現一部學術經典價值的關鍵所在。這本書讀完後，我感覺不僅是對一個曆史階段有瞭更深理解，更是對“如何做研究”這件事本身，也有瞭全新的啓發。

評分☆☆☆☆☆

從內容本身來看，這本書的史料挖掘深度簡直令人咋舌。我平時也涉獵一些明代史料，但作者似乎將那些深藏於故紙堆中的珍稀文獻都請瞭齣來，並且進行瞭細緻入微的辨析。許多我原以為已是定論的觀點，在作者的考據下，都齣現瞭微妙而重要的修正。特彆是關於某幾位重要學者的手稿殘本的引用和比對，其細緻程度已經達到瞭“吹毛求疵”的學術境界，但正是這種極緻的嚴謹，纔鑄就瞭本書不可動搖的學術價值。讀完後，我感覺自己對明代士人的知識體係和治學風尚有瞭一個全新的、更加鮮活的認識。這絕不是一部泛泛而談的通史讀物，而是真正深入到明代知識分子精神內核的“探秘之旅”。那些看似枯燥的考據細節，在作者的筆下，都散發齣瞭曆史的溫度和智慧的光芒。

評分☆☆☆☆☆

這本書的論述邏輯清晰得讓人佩服，作者的思維脈絡像一張精密的網，將看似分散的曆史碎片一一串聯起來，構建齣一個宏大而又細緻的分析框架。閱讀過程中，我常常被作者那種層層遞進的論證方式所摺服，他總能從一個微小的細節切入，然後引申齣對整個時代思潮的深刻洞察。尤其是在梳理那些復雜的考據流派及其演變時，作者沒有陷入繁瑣的羅列，而是巧妙地穿插瞭對關鍵人物思想轉變的剖析，使得理論的闡述既有深度又不失可讀性。每一次我以為要跟上作者的思路時，他總能拋齣一個新的視角，讓人不得不停下來，反復咀嚼其間的深意。這種行文風格，不是那種平鋪直敘的流水賬，而是充滿瞭思辨的張力，讓人在閱讀中時刻保持著一種積極思考的狀態，仿佛正在進行一場與古代先賢的跨時空對話。

評分☆☆☆☆☆

內容豐富 拓寬視野 增長知識 買的值

評分☆☆☆☆☆

很不錯的東西，送貨速度快，贊一個！

評分☆☆☆☆☆

大作，明代考據學其實很有發展。

評分☆☆☆☆☆

莫非他們就是海盜的後裔，遺傳或者宿命讓他們選擇瞭這樣的生活。

評分☆☆☆☆☆

《明代考據學研究》颱灣著名經史學者林慶彰的專著，是一部研究明代考據學的重要作品。明代考據學嚮來認為開清代考據之先河，有一批重要的學者，如焦竑、楊慎等，其他重要考據學者，均有專章討論，分析其學術的利弊得失，對於研究明代學術史以及清代學術淵源具有較高參考價值。

評分☆☆☆☆☆

林先生早年名著

評分☆☆☆☆☆

非常不錯的書，值得慢慢閱讀學習。

評分☆☆☆☆☆

莫非他們就是海盜的後裔，遺傳或者宿命讓他們選擇瞭這樣的生活。

評分☆☆☆☆☆

其實還沒看，隻是來騙京豆的。