这本书的叙事视角之独特,着实让人眼前一亮。它仿佛架起了一座时光的桥梁,让我得以窥见一个被历史洪流裹挟着的个体,在特定时空下的所思所感。作者的笔触细腻入微,对于人物内心世界的刻画,尤其是那种夹杂着疏离与亲近的复杂情愫,描摹得淋漓尽致。我尤其欣赏它没有简单地将历史事件进行扁平化的叙述,而是通过日常生活中的点滴细节,比如一次街角的偶遇、一顿寻常的饭食,来折射出宏大背景下的个体命运。这种“以小见大”的手法,让冰冷的历史数据瞬间变得有血有肉,充满了人性的温度与张力。读完之后,我脑海中挥之不去的,并非是教科书式的战争口号,而是那些鲜活的面孔和他们难以言喻的挣扎与适应。这种深度和层次感,使得这本书超越了一般的历史回忆录,更像是一部深入骨髓的社会观察报告。
评分阅读体验上,这本书带给我一种极度沉浸的感受,仿佛我不是在阅读文字,而是在观看一部色彩考究、光影丰富的纪录片。作者对于场景的描绘,尤其是环境氛围的营造,达到了近乎电影镜头般的质感。无论是描绘街道上的喧嚣,还是室内私密的对话场景,那种光线、气味、声音的复合感都被精准地捕捉并传递给了读者。这种极强的画面感,极大地降低了阅读的门槛,让即便是对专业历史不甚了解的读者,也能迅速被带入情境之中。它成功地避开了学术著作的刻板,转而以一种更具艺术性的方式,完成了对历史现场的重现,使得沉重的历史主题,也能以一种引人入胜的姿态呈现出来。
评分这本书最让我触动的是其探讨的关于“记忆”与“身份”的议题。它没有试图提供一个简单的“好人”或“坏人”的标签,而是展示了人在极端环境下,身份认同是如何被重塑、拉扯,甚至自我欺骗的。作者以一种近乎人类学的冷峻,审视了这种在文化与政治边界模糊地带游走的复杂心理状态。这种对人性深层矛盾的剖析,是全书最具价值的部分。它促使读者反思,我们今天所坚守的“历史观”,在多大程度上也是一种精心构建的、带有过滤机制的记忆筛选?这种对历史书写本身的质疑与反思,使得这本书的意义超越了其特定的历史时期,具有了普世的哲学价值,让人久久不能平静。
评分作为一名长期关注区域史的读者,我必须赞叹本书在史料挖掘上的广度和深度。它所呈现的那些未被主流叙事反复提及的侧面,为我们理解特定历史时期的社会肌理提供了至关重要的补充。书中对日常商业活动、文化交流的微妙变化捕捉得极为精准,这些细节犹如抽丝剥茧一般,揭示了在官方话语之外,普通人在夹缝中求生存、求发展的真实图景。这种扎实的考据基础,使得整本书的论证具有无可辩驳的说服力。它不是空泛的议论,而是基于坚实的证据链条之上进行的情感投射和历史建构。对于渴望超越表面信息,深入探究历史“活生生”面貌的读者来说,这本书无疑是一笔宝贵的财富,它拓宽了我对那个年代社会生态的认知边界。
评分这本书的语言风格呈现出一种沉静而富有哲思的力量感。它不像某些口述史那样充满激烈的个人情绪,而是保持了一种近乎冷静的观察姿态,这种克制反而构建出一种更深沉的感染力。文字的节奏把握得极佳,时而舒缓,如同对过往岁月的温柔回望,时而又因为某个突如其来的细节而骤然收紧,牵引着读者的心弦。我特别留意到作者在组织材料时,那种看似不经意的跳跃与衔接,实则暗藏着精妙的逻辑线索,将不同时间点、不同人物的片段巧妙地编织在一起,形成一张密不透风的情感网络。这种叙事结构上的高明之处,体现了作者驾驭复杂素材的深厚功力。每一次翻页,都像是在解开一个精心设置的谜题,充满了智力上的愉悦感。
评分如题。 乔·昆南为自己读烂书做了一点辩护,他说:“特别烂的书是生命的重要组成部分,喜感十足,不可或缺……烂到极点的书在我们的生活中占有重要的位置,因为它们可以让我们的脑筋动起来。读好书是不需要思考的,因为作者已经替你思考过了,而烂书强迫你训练头脑,因为你要花上不少时间想这个人接下来会说什么蠢话。”说“读好书是不需要思考的”,恐怕不符合事实,读《存在与时间》或《存在与虚无》不需要思考吗(当然,它们很可能也被乔·昆南归入烂书行列了)?但乔·昆南说的读烂书也能达到训练头脑的目的,我很赞同。烂与不烂,总是相对而言的——跟《曼舞雪松湾》比起来,没准儿《人性的枷锁》还算一本好书呢。同样是烂,打59分和打13分,差别很大。评论家从来不会是一个真正意义上的完美主义者,因为他的使命和职责之一就是披沙拣金、矮子里拔将军。乔·昆南说得很对:“我们都熟悉那种崇拜质量的人:他们只读好书,只看好电影,只听好音乐……他们以为这么做他们就比别人聪明比别人好了,可惜并非如此:这么做令他们低劣,在时间安排上过分挑剔、吝啬,好像抽出十五分钟悠闲地翻几页《达芬奇密码》就是残暴的罪行似的……”其实,“只读好书”,这在逻辑上不成立。总有那种可能性存在,你眼中的好书,就是别人眼中的烂书。《堂吉诃德》好不好?纳博科夫还在课堂上当着学生的面撕烂了呢。不过,话说回来,烂书这种东西,就像豆汁儿一样,捏着鼻子尝过一次也就够了,总去读,就与嗜痂无异了。不过,乔·昆南读烂书,遍读罗伯特·詹姆斯·沃勒,这不算浪费时间,因为在整个社会的层面上核算,这是浪费他一个,造福千万人,是替大伙儿省了时间,得送锦旗、写感谢信、点赞打赏才行的。
评分只是纸张采用轻型纸,太厚太轻。
评分三月二十六日早上八点起床,早餐后,带着北门和东部兵营区通行许可证出去走走。从前天开始天气就逐渐转暖,身穿一件毛衬衫就已受不了了。从县政府沿着城墙向前走。登上城墙朝外眺望,隔着泖河的沙洲有接连不断的村落,村落的后面是连绵的累累岩石的山峦。城内并不怎么广大但是十分的整洁。南北向的道路和一排排的房屋畅通无阻。在小南门的北面和东面有像是寺庙的遗迹。狮子还像新的,在其边上有一口已被半埋在土里的大钟。这口铸有钟铭的大钟是“大明正德十年乙亥四月吉日整饬兵备佥事宁口铸”,底面直径有五六尺之宽。进入里面,有一块道光十年重修南汝光道署的碑文。
评分说到苏州最有名的馆子松鹤楼,他写到:“当年的松鹤楼虽然已是苏州首屈一指的大酒家,可却从来不辞小生意。。。1945年我在苏州读书的时候,口袋没有几文,只敢要一碗米饭,一个最便宜的菜:白菜肉丝烂糊,吃得又饱又鲜美。。。白菜要选山东产的,烧的时候要把白菜的外皮放在锅底下,一层菜,一层肉丝,最后把菜心放在锅的表面,如果混在一起焖,那就会有硬有软成不了糊”
评分出北门去司令部,正好在前面碰到了从对面而来的永井中尉,顺便乘上了他的车去子贡裥。西行不久,就有牌楼和先贤子贡祠(康熙三十七年)。沿着城墙西行,看到一口大井,在其旁边有一块石碑横卧在那里。在离开其四五间门面处还有一块碑.t写着“乾隆甲戌秋申阳第一井钱塘钟琏书”。北面还有一些石碑,如:康熙三十一年己卯重修先贤子贡祠记、嘉庆二十一年重修瑚琏书院碑记、乾隆二十一年重修端水祠记、乾隆二十一年伴书庵碑记(新建祠右伴书庵记)。在其北面稍往东行的道路北边有一处六角堂,里面有三块大碑,右边是“古申伯国嘉靖乙巳岁冬十有二月”。圆柱是明代何大复故乡之物,隔开圆柱的中央处是先贤子贡为宰处。
评分解开日本人在苏州生活的日常日记,值得收藏 突显出当时的文化
评分服务质量优
评分还行,也是一种了解吧
评分没有包进书脊的精装设计,实在令人难受。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有