(第五段) 這本書的文字部分趣味盎然,充滿瞭舊時的風土人情。那些關於棋壇軼事的描述,活靈活現,仿佛能看到古代棋手們在茶樓酒肆間激辯的場景。我非常喜歡閱讀那些夾雜在棋譜之間的評論和序言,它們反映瞭不同時代對“道”與“藝”的理解。但如果純粹以棋藝提升的角度來衡量,這本書的實用性有待商榷。它缺少針對性強的技術分析模塊,比如對於“厚薄取捨”或者“效率計算”的現代視角解讀。大部分內容是陳述性的、記錄性的,而非探討性的。它更像是一座巨大的曆史博物館,裏麵陳列著珍貴的展品,但缺乏一個專業的導遊來引導你理解每件展品的深層價值和使用方法。收藏價值極高,但上手難度也相應提高。
評分(第三段) 我主要是想找一些失傳或罕見的古譜進行臨摹和對弈體驗。這本書的排版確實精美,字體清晰,但很多棋譜的呈現方式非常“古樸”。有時候,一個棋譜的記錄方式非常簡潔,隻給齣關鍵的著法序列,幾乎沒有現代棋譜中常見的“變化圖”或者“解注”。這意味著,很多時候我需要自己去腦補中間幾十手的復雜變化,甚至需要對照其他資料纔能勉強還原齣完整的對局思路。這種學習方式效率較低,尤其是在麵對那些布局極其精妙,但記錄卻極其簡略的殘局時,我感到非常吃力。它提供的是一個“框架”,而不是一個“完成品”,對於那些希望直接套用古人智慧的讀者來說,需要投入大量的時間去“翻譯”和“補全”這些信息。
評分(第二段) 說實話,打開目錄的時候,我心裏咯噔瞭一下。裏麵的很多篇目名稱都非常古奧,有些甚至需要查閱大量的注釋纔能理解其大緻內容。這與其說是一本“全書”,不如說是一份高度專業化的研究資料集。閱讀過程中,我感覺自己像是在啃一塊非常堅硬的石頭,需要極大的耐心和背景知識儲備。例如,其中關於某一特定朝代棋風的探討,引用瞭大量的當時的文獻和詩詞,語言風格極其古典,對於習慣瞭現代白話文和簡潔錶述的讀者來說,門檻確實太高瞭。我嘗試著去理解那些晦澀的術語和典故,但幾頁下來,思維就容易渙散。這本書更像是為深諳古典文化和圍棋史的學者準備的工具書,而不是麵嚮廣大棋迷的普及讀物。它對知識的深度挖掘令人敬佩,但對讀者的要求也著實不低。
評分(第一段) 這本書的裝幀和紙張手感真是沒得挑剔,拿到手裏沉甸甸的,透著一股子曆史的厚重感。我本來是衝著一些特定的棋譜來的,想看看古代大傢是如何應對那些經典的布局和定式。然而,這本書的側重點似乎並不完全在我預期之內。它更像是一部廣博的圍棋文化史,而不是一本純粹的棋譜匯編。裏麵對於棋局的分析往往是宏觀的、背景性的,對於具體的落子邏輯和變化推演著墨不多,這對於我這種實戰派棋手來說,略感不足。我期待的是那種“手把手”的教學,或者至少是詳細的勝負手剖析,但這裏更多的是對曆史背景、棋人軼事的描繪,雖然也很有趣,但終究偏離瞭我對“技術手冊”的期待。當然,對於研究圍棋哲學和曆史的愛好者來說,這無疑是份寶藏,隻是對於想精進棋藝的我來說,還需要尋找其他的輔助材料。
評分(第四段) 從文物保護和文獻整理的角度來看,這本書的價值是無可替代的。它無疑是搶救和匯集瞭大量珍貴資料的壯舉。我特彆留意瞭其中關於某幾位地方名士對弈記錄的收錄,這些內容在其他地方確實鮮有提及。然而,作為一本“集成”,它的邏輯結構和編排順序給我帶來瞭一些睏擾。不同篇章之間的跳躍性比較大,似乎是按照發現時間或者發現地點來組織的,而非按照棋藝的邏輯進階。比如,前一頁還在討論宋代的定式,後一頁可能突然跳躍到瞭明末的某種地方性比賽的記錄,兩者之間的關聯性需要讀者自己去建立。這種編排方式讓閱讀體驗不夠連貫,難以形成一個清晰的學習路徑。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有