基本信息
书名:中俄学校体育课程改革新视野--中俄普通高中体育课程标准实施的比较研究
定价:18.00元
作者:王韶峰
出版社:高等教育出版社
出版日期:2010-08-01
ISBN:9787040308792
字数:185000
页码:151
版次:1
装帧:平装
开本:16开
商品重量:0.241kg
编辑推荐
内容提要
学校体育课程是实现学校体育教育目标的基本途径,为培养适应时代发展的新人,必须不断对其进行调整和改革。自20世纪中期以来,世界各个国家学校体育课程改革如火如荼,新一轮学校体育课程改革,是一场体育教育观念转变,体育人才培养模式创新的整体变革。在体育课程改革过程中,开阔视野,努力借鉴世界教育先进国家的经验,为我所用,是提高课程改革质量的捷径之一。
苏联时期的社会主义政体及学校体育课程与我国有着不解之缘,因此,本研究运用文献资料法、比较研究方法、系统论方法,把普通高中体育课程标准(教学大纲)作为一个整体,即一个系统,以两国社会主义政体的建立为起点,以1991年苏联的解体和1985年中国改革开放后,中央召开的次全国教育改革工作会议为时间界限,以中俄两国普通高中体育课程标准(教学大纲)及实施比较为主题,以普通高中体育课程标准中的课程性质、基本理念、课程目标、内容标准、实施建议作为比较标准,首先对该系统的内部因素进行纵向的历史分析,弄清中俄两国普通高中体育课程标准(教学大纲)自身的历史演变特征,在此基础上,考察中俄普通高中体育课程标准中课程性质、基本理念、课程目标、内容标准、实施建议等内部因素和政治、经济、文化、教育等外部因素及其内部因素自身的相关性。
本研究在理清中俄两国普通高中体育课程标准演变历史的基础上,通过对中俄普通高中现行体育课程标准中的体育课程性质、体育课程基本理念、体育课程目标、体育课程内容标准的比较分析,以及对中俄两国现行普通高中体育课程标准实施的案例分析,全面、客观地对中俄两国普通高中体育课程标准发展的历史与现实进行反思,并从中得到启示。同时,从系统论视角,审视中俄两国普通高中体育课程的历史发展与现实改革,审视中俄两国普通高中体育课程标准的系统性、动态性、层次性、系统功能、目标定位、课程运动性,以及内容标准的文化选择性、规范性。
本研究在比较、反思的基础上得出如下结论:
一、俄罗斯普通高中体育课程具有强烈的功利主义色彩,其课程理念对学生生命的关爱和健康生活方式的养成教育,是基于苏联解体之初,俄罗斯青少年中滋生的不良行为方式和对生命价值的轻视:苏联解体后,俄罗斯普通高中体育课程道德目标的缺失,是俄罗斯社会意识形态转变、政治多元化的结果;俄罗斯普通高中体育课程目标凸现出的精神理想,体现了俄罗斯宗教哲学的思想:俄罗斯普通高中体育课程目标中的国家象征是民族主义情怀和保卫祖国的责任,是俄罗斯普通高中体育课程对历史传统与民族文化的继承:俄罗斯普通高中体育课程标准文本中,规定基础普通教育必须掌握的*限度大纲内容和毕业生培养水平,既能体现区别对待原则,又实现了教育的统一空间,体现了俄罗斯在实现教育现代化进程中,力争实现教育统一空间的愿望。
二、我国普通高中体育课程理念突出“健康”。体现了人文主义教育理念,是追求人的全面发展的诉求;我国普通高中形成主义信念及其道德品质,是基于社会主义价值观的要求:我国普通高中体育课程目标的领域目标突出心理发展。是对新时期学生心理健康重视的体现:我国普通高中体育课程目标中的爱国主义情结,是中华民族精神的体现;我国普通高中体育课程标准中的五个学习领域目标,弹性较大,但可操作性不强。
三、中俄两国普通高中体育课程目标中的集体主义精神和责任、权利意识的培养,体现了中俄两国政治文化所具有的国家崇拜和民族崇拜特质。
目录
作者介绍
文摘
序言
这本关于中俄学校体育课程改革的比较研究,光是书名就让人感到内容的厚重与学术的严谨。我之所以对这类主题感兴趣,主要是因为当前教育改革的浪潮中,体育教育的地位正在被重新审视和提升。很多国家都在寻求突破传统模式,寻找更符合当代青少年身心发展规律的教学路径。因此,我非常期待能看到作者如何巧妙地搭建起中俄两国教育体系之间的对话平台。通过对比,我们往往能更清晰地看到自身体系的优势与短板。比如,俄罗斯体育教育体系在基础体能训练和体育传统项目传承方面积累了丰富的经验,而中国在推动“健康中国”战略背景下,对普及性和多样化的体育活动推广又有哪些新的探索?我希望这本书能不仅仅停留在标准的罗列和表面的比较上,而是深入挖掘到政策制定的哲学基础、课程实施的具体操作细节,以及教师在实际教学中如何应对挑战,最终形成具有前瞻性和可操作性的改革建议。如果能提供一些具体的案例分析,比如某个试点学校的成功经验或遇到的困境,那对一线教育工作者来说,无疑是更具价值的财富。
评分我个人对教育比较研究的兴趣点,往往在于它如何揭示不同文化背景下,教育理念的深层差异是如何影响实践层面的。体育课程,看似只是关于身体活动与技能学习,实则承载着一个国家对“健康公民”的期望与定义。中国和俄罗斯,作为有着深厚历史渊源和独特地缘政治地位的邻邦,它们在培养未来一代的身体素质和团队协作精神上,想必有着各自的文化烙印。我特别好奇,两国在如何平衡“精英体育苗子培养”与“全民体育普及”这两大目标上,是如何在课程设计中进行权衡和布局的。例如,在高中阶段,当学业压力日益增大的时候,体育课程的时间和深度如何得以保障?是否有清晰的指标来衡量“体育素养”的达成度,而不仅仅是技能考核?如果书中能深入剖析两国在体育师资培养、运动设施配备以及课程评估体系上的制度性差异,那将极大地拓宽我们对体育教育国际视野的认知。这种跨文化的视角,往往能提供跳出“本国中心论”的宝贵机会。
评分阅读这类学术专著,我总会带着一种审慎的期待,希望它能提供扎实的实证支撑,而非仅仅是政策解读的梳理。对我来说,最吸引人的部分,往往是那些关于“标准实施”的细致对比。课程标准是纲领,但真正决定教学质量的是“执行”与“评估”。我关注的重点在于:两国在评估高中生体育水平时,是否采用了多元化的评价工具?除了传统的体能测试,他们在考察学生的运动认知、健康行为习惯以及对体育文化的理解等“软性指标”上,有着怎样的制度性设计?特别是,由于两国教育体制在管理模式上可能存在差异,作者是否探讨了这种体制差异如何影响了课程改革的步伐和效果?例如,中央集权程度对地方课程灵活性的制约或促进作用。一本优秀的比较研究,应当能够清晰地描绘出标准背后的制度逻辑,以及这些逻辑在实际操作层面产生的复杂效应,从而为我们优化自身的课程标准提供清晰的参照系。
评分从一个纯粹的教育实践者的角度来看,一本好的比较研究报告,其最大的价值在于能提供“可借鉴”的经验,而不是空泛的理论说教。对于正在经历课程标准大修大补的我们来说,最迫切需要知道的就是:他人的成功经验是如何克服那些看似难以逾越的现实障碍的?例如,新课程标准推行时,往往面临着场地不足、教师观念滞后、学生兴趣不高等现实问题。我非常关注书中是否详细对比了两国在这些“落地环节”上的解决方案。俄罗斯的体育教育历史悠久,他们如何在新时代背景下,保持其传统优势并注入现代活力?而中国近年来在教育信息化和个性化教学方面发展迅速,这些技术手段是否也被有效整合到了体育教学中,用以改善传统的统一化教学模式?我期待的不仅仅是“他们做了什么”,更是“他们为什么这么做,效果如何”,以及这些做法是否能为我们当前面临的改革瓶颈提供灵感或直接的对策。
评分购买这本书,很大程度上是出于对“新视野”这个词的期待。当前的教育改革,迫切需要打破陈规,寻求创新。体育课程的改革,更是不能停留在增加运动项目或延长课时的表面文章上。真正的视野革新,应该体现在对“体育精神”的再定义上,以及如何通过课程设计,将这种精神内化为学生终身受益的素养。中俄两国在不同的社会转型期中,对于国民身体素质和精神面貌的追求,必然有所侧重。我想深入了解,这种宏观层面的追求是如何被精细地分解、翻译,并最终固化在高中体育课程标准的具体要求中的。比如,对于“健康”的定义,是否包含了心理健康和情绪管理?对于“团队合作”,是否设计了特定的、跨学科的合作任务?如果这本书能够提供一种框架,帮助我们理解如何从宏观的国家战略目标,顺利过渡到微观的课堂教学设计,那就非常成功了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有