这本书的装帧设计实在是太让人眼前一亮了,封面采用了一种低调而富有质感的哑光纸张,触感温润细腻,拿在手里有一种沉甸甸的历史厚重感。特别值得称赞的是,封面上那枚印章式的图腾,设计得古朴典雅,若隐若现的纹路仿佛诉说着悠远的历史故事,让人一瞥之下就心生探究的欲望。内页的排版布局也体现了出版方对阅读体验的极致追求,字体的选择清晰易读,行距和段落间距把握得恰到好处,即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。装订工艺更是无可挑剔,线装得结实牢靠,书页翻动间流畅自然,让人忍不住想一遍遍摩挲。整体而言,这本实体书的物理质感已经超越了一般的教材范畴,更像是一件值得珍藏的艺术品,光是捧着它,就已经能感受到一股知识沉淀下来的宁静与力量,为接下来的深入研读做好了极佳的心理铺垫。这种对细节的执着,无疑是专业精神的最佳体现。
评分令人印象深刻的是,作者在处理涉及多方族群利益冲突与文化融合的敏感议题时,展现出的那种罕见的客观与克制。他没有采取简单的道德审判,而是致力于还原当时的社会逻辑和生存策略。在分析那些可能被后世贴上“征服者”或“被同化者”标签的群体时,他细致地考察了权力结构的变化、资源分配的调整以及身份认同的模糊地带。这种深入骨髓的同理心和批判性思维,使得书中的每一个论断都建立在扎实的文献基础之上,而不是基于预设立场的价值判断。这对于我们当代社会理解多元文化共存的复杂性,提供了极具启发性的历史镜鉴。阅读过程中,我深切感受到作者对历史真相的敬畏之心,以及对复杂人性幽微之处的精准捕捉。
评分这本书的叙事节奏掌握得非常精妙,读起来完全没有一般学术专著那种枯燥乏味的拖沓感。作者似乎深谙如何“讲故事”,他总能在关键的历史转折点设置悬念或者提出引人深思的疑问,让读者迫不及待地想要知道后续的发展和解释。举例来说,在描述某一重要迁徙事件时,他并没有采用流水账式的记录,而是侧重于描绘当时社会环境的压力、决策者的心理博弈,甚至辅以一些考古发现的佐证,使得原本抽象的史实变得鲜活可感,仿佛穿越时空亲历其境。这种将严谨的学术考证与生动的文学叙事完美融合的技巧,使得即便是对某些偏冷门历史阶段不甚熟悉的读者,也能轻松跟上思路,并且沉浸其中。这无疑是教科书和严肃研究之间找到的一个绝佳平衡点。
评分我个人特别欣赏的是,这本书在涉及对少数民族史料的引用和解读上,表现出的那种细致入微的学术态度。很多关键性的论述都建立在对传世文献中那些不易被注意到的细节、地方志的侧注,乃至碑刻拓片的重新审视之上。作者似乎有一种“化腐朽为神奇”的能力,他能从看似零散甚至互相矛盾的材料中,抽丝剥茧地还原出当时社会生活的一个侧面。这不仅仅是史料的堆砌,而是一种高超的史学解读艺术。每一次引用,都经过了审慎的权衡和注释,体现了作者严谨的学术操守。这对于希望进行更深层次研究的读者而言,无疑是一份极其宝贵的财富,它提供了一个可供反复推敲、深入挖掘的坚实基座。
评分我接触过不少史学著作的导论部分,但这本书开篇的论述角度之新颖,实在令人耳目一新。作者似乎没有急于跳入纷繁复杂的时间线或族群细目中去,而是先构建了一个宏大的历史地理与文化互动的大框架。他巧妙地引入了某种“流动性”和“渗透性”的视角来审视古代族群关系的演变,打破了传统史学中那种泾渭分明的“你是我者,我非你者”的刻板印象。这种处理方式,极大地拓展了我对“民族”这一概念在古代语境下理解的深度与广度。读起来感觉就像是站在高处俯瞰,而非局限于某个特定部落的视角,历史的脉络因此变得更加立体和富有张力,不再是孤立事件的简单堆砌,而是相互影响、螺旋上升的动态过程。这种开篇立论的格局,显示出作者深厚的理论功底和独到的史观。
评分大师之作,棒
评分蒙文通先生的讲义,非常满意,物流快服务好
评分名师讲义:蒙文通中国古代民族史讲义 好看,推荐,,, 好看
评分美国的全球战略一直是很多人关心的问题,尤其是很多政治家对这一问题都很关注。如果一些小国如伊拉克、巴拿马、危地马拉甚至是现在的利比亚对美国的全球战略有一个比较全面的认识,那么他们的领导人就不会有那么悲惨的下场。当然在约翰?珀金斯看来这些国家的领导人并非对美国的全球战略缺乏全面的认识,而是他们本身就有正义的爱国、爱民族的心理作为他们行事的出发点。约翰?珀金斯在本书的写作方式更让人感受到了,这些内容不是冷冰冰的东西而是发自内心的、真实的,所以他客观上对美国的全球战略进行揭露,但主观上并非无情的揭露而是深情的揭露这也是本书闪光点之一。如果说约翰?珀金斯用一种学术式的、理论式的方法来阐释他亲身经历的这些有价值的资料,那么就会使这些资料变成真正没有生命的材料了。整本书也会因此大打折扣了,那些牺牲在美国全球战略中的那些国家的领导人也许会缠绕作者一生,成为他的梦魇吧。
评分在京东买书要有些书籍的基本知识,现在的书与古书不同路。书籍的历史和文字、语言、文学、艺术、技术和科学的发展,有着紧密的联系。它最早可追溯于石、木、陶器、青铜、棕榈树叶、骨、白桦树皮等物上的铭刻。将纸莎草用于写字,对书籍的发展起了巨大的推动作用。约在公元前30世纪,埃及纸草书卷的出现,是最早的埃及书籍雏形。纸草书卷比苏美尔、巴比伦、亚述和赫梯人的泥版书更接近于现代书籍的概念。 中国最早的正式书籍,是约在公元前 8世纪前后出现的简策。西晋杜预在《春秋经传集解序》中说:“大事书之于策,小事简牍而已。”这种用竹木做书写材料的“简策”(或“简牍),在纸发明以前,是中国书籍的主要形式。将竹木削制成狭长的竹片或木片,统称为简,稍宽长方形木片叫“ 方”。若干简编缀在一起叫“策”(册)又称为“简策”,编缀用的皮条或绳子叫“编”。 中国古代典籍,如《尚书》、《诗经》、《春秋左氏传》、《国语》、《史记》以及西晋时期出土的《竹书纪年》、近年在山东临沂出土的《孙子兵法》等书,都是用竹木书写而成。后来,人们用缣帛来书写,称之为帛书。《墨子》有“书于帛,镂于金石”的记载。帛书是用特制的丝织品,叫“缯”或“缣”,故“帛书”又称“缣书”。 公元前 2世纪,中国已出现用植物纤维制成的纸,如1957年在西安出土的灞桥纸。东汉蔡伦在总结前人经验,加以改进制成蔡侯纸(公元105)之后,纸张便成为书籍的主要材料,纸的卷轴逐渐代替了竹木书、帛书(缣书)。中国最早发明并实际运用木刻印刷术。公元 7世纪初期,中国已经使用雕刻木版来印刷书籍。在印刷术发明以前,中国书籍的形式主要是卷轴。公元10世纪,中国出现册叶形式的书籍 ,并且逐步代替卷轴,成为世界各国书籍的共同形式。 公元11世纪40年代,中国在世界上最早产生活字印刷术,并逐渐向世界各国传播。东到朝鲜、日本,南到东南亚各国,西经中近东到欧洲各国,促进了书籍的生产和人类文化的交流与发展。公元14世纪,中国发明套版彩印。15世纪中叶,德国人J.谷登堡发明金属活字印刷。活字印刷术加快了书籍的生产进程,为欧洲国家所普遍采用。15~16世纪,制造了一种经济、美观、便于携带的书籍;荷兰的埃尔塞维尔公司印制了袖珍本的书籍。从15~18世纪初,中国编纂、缮写和出版了卷帙浩繁的百科全书性质和丛书性质的出版物── 《永乐大典》、 《古今图书集成》、《四库全书》等。 18世纪末,由于造纸机器的发明,推动了纸的生产,并为印刷技术的机械化创造良好的条件。同时,印制插图的平版印刷的出现,为胶版印刷打下基础。19世纪初,快速圆筒平台印刷机的出现,以及其他印刷机器的发明,大大提高印刷能力,适应了社会政治、经济、文化对书籍生产的不断增长的要求。 历史进程 迄今为止发现最早的书是在5000年前古埃及人用纸莎草纸所制的书。到公元1世纪时希腊和罗马用动物的皮来记录国家的法律、历史等重要内容,和中国商朝时期的甲骨文一样都是古代书籍的重要形式。在印刷术发明之前书的拷贝都是由手工完成,其成本与人工都相当高。在中世纪时期只有少数的教会、大学、贵族和政府有著书籍的应用。直到15世纪谷登堡印刷术的发明,书籍才作为普通老百姓能承受的物品,从而得以广泛的传播。进入20世纪九十年代,随著网络的普及书已经摆脱了纸张的局限,电子书又以空间小、便于传播、便于保存等优势,成为未来书的发展趋向。 今天,人们能够了解中国三千多年前的奴隶社会状况,知道二千多年前战国时期百家争鸣的情形,读到优美的汉赋、唐诗、宋词、元曲……这一切,都有赖于古代的书籍。 中国最早的书籍,出现于商代,是用竹子和木头做的。竹子和木头是常见并容易得到的东西,在造纸和印刷术发明之前,缺少合适的书写材料,人们就把竹子和木头削成狭长的小片,用毛笔在上面写字。用竹子削成的狭长小片叫“竹简”,用木头削成的叫“木简”,它们统称为“简”。简上通常只写一行字,如果写错了,就用小刀刮去重写,所以古代把删改文章叫“删削”,这个词一直沿用至今。书籍开本有大有小,古代的简也有长有短,最长的三尺,最短的只有五寸。写一部书要用很多简,把这些简编连起来就成为“册”。编册多用麻绳,也用丝绳(称“丝编”)或皮条(称“韦编”)。古书中提到的“韦编三绝”,说的就是著名思想家孔子,因为经常阅读《易经》,把编简的皮条都磨断了三次。一册书根据简的长短决定用几道编,一般用二、三道编,多的用四、五道编。表示书的数量的“册”字,便是一个象形字,很像绳子把一根根简编连起来的样子。 春秋、战国和秦汉时期,人们已经普遍用竹木简做书籍。春秋战国时期还出现过写在丝织上的书--“帛书”,帛书比竹木简书轻便,而且易于书写,不过丝织品价格昂贵 ,所以帛书的数量远比竹木简书为少。东汉又出现了纸书,纸书轻便、易于书写,价格比较便宜,深受人们欢迎。以后纸书便逐渐流传开来,到了晋朝,纸书完全取代了竹木简书和帛书。
评分很早的讲义,现在看依然有借鉴价值。以前人做学问朴实、不华丽,但深入
评分蒙文通先生(一八九四——一九六八),字尔达,名文通,四川省盐亭县石牛庙乡人。我国现代杰出的历史学家。从二十年代起即执教于成都大学、成都师范大学、成都国学院、中央大学、河南大学、北京大学、河北女子师范学院,四十年代即任四川省图书馆馆长兼华西大学、四川大学教授。建国后,任华西大学、四川大学教授,兼任中国科学院历史研究所一所研究员、学术委员,并先后任成都市人民代表、市政协委员、中国民主同盟成都市委和四川省委委员。蒙文通先生在中国古代史及古代学术文化研究领域中,辛勤耕耘了一生,造诣很深,成就甚高。后人所写,怀旧思故的文章,消遣尚可,价值不大! 但前面的治学杂语,珠玉之言甚多。无论对治学、为人还是思考都大有帮助。我推荐的评价,也由此而来。特摘抄印象深刻者,如下: “一个心术不正的人,做学问不可能有什么大成就。” “学生总得超过先生。如不能超过先生,纵学得和先生一样,还要你这学生何用?” “孟子说:‘观水有术,必观其澜’。观史亦然,
评分蒙文通对今文经学研究的最大贡献是:他把今文学的主要制度归纳为五种,并且详尽地进行了分析,深刻地揭示了今文学思想的实质和意义。蒙文通认为,汉代今文学有内学和外学之分,内学中蕴含着儒家的“微言大义”,外学不但背叛了今文学的革命思想,也不研究“礼制”,对礼仪制度是“幽冥而莫知其源”,陷入了“分析文字,烦言碎辞”的烦琐哲学之中,这种学风在历史上产生了深远的极坏的影响。蒙文通没有走康有为的路子,而是沿着廖平的学术方向往前走,他着重去分析今文学的理想制度,通过其理想制度的分析来揭示今文学思想的革命性和进步性,从而大大丰富了今文学思想的内涵。
评分可以说整部书没有太多的政治倾向,如果说刚开始阅读它还能感到作者是为第三世界国家或是社会主义国家说话,那么随着你阅读的不断深入你会发现他现在反省他所做的那些事情并非受任何政治观点的左右,而是一种对事实的回顾性梳理,是对美国全球战略的深情揭露。当然很多人依然会说约翰?珀金斯胡说甚至抨击他得了妄想症,但事实终归是事实它不断的随着美国全球战略的深入而不断的显露在诸人的眼前了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有