中国特色社会主义民主新论 9787308160339 段治文-RT pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

段治文 著

图书标签:

• 中国特色社会主义
• 民主政治
• 政治理论
• 马克思主义
• 当代中国政治
• 政治学
• 新论
• 段治文
• 理论研究
• 中国政治

店铺： 万卷轩图书专营店

出版社： 浙江大学出版社

ISBN：9787308160339

商品编码：29764379708

包装：平装-胶订

出版时间：2016-12-01

基本信息

书名：中国特色社会主义民主新论

定价：49.00元

作者：段治文

出版社：浙江大学出版社

出版日期：2016-12-01

ISBN：9787308160339

字数：

页码：

版次：1

装帧：平装-胶订

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

无

内容提要

---

民主形式不是**的，它有多样性特点。西方自由民主不是世界民主的**出路。中国特色社会主义民主是在中国历史文化和马克思主义理论源流中形成，并沿着特定的政治发展道路演进的。段治文*的《中国特色社会主义民主新论》揭示中国特色社会主义民主的逻辑形成、逻辑进程、逻辑构成和逻辑影响，是系统把握中国特色社会主义民主体系的锁钥。

目录

---

无

作者介绍

---

无

文摘

---

无

序言

---

无

21世纪的政治哲学：自由、平等与公正的再审视 作者： 艾伦·德肖维茨 (Alan Dershowitz) 出版社： 哈佛大学出版社 出版日期： 2023年10月 --- 内容简介： 在当代政治思想的十字路口，我们发现自己正处于一个由快速技术变革、全球化带来的社会撕裂以及对传统民主制度信任度下降所塑造的新格局之中。《21世纪的政治哲学：自由、平等与公正的再审视》并非对既有意识形态的简单复述，而是一次对现代社会核心价值——自由、平等与公正——进行深刻、务实且具有前瞻性批判与重构的学术探险。本书汇集了作者数十年来在宪法理论、人权辩护与政治伦理领域的深刻洞察，力求在日益极化的公共话语中，为建设性对话提供坚实的哲学基础。 第一部分：自由的边界与新威胁 本书开篇即聚焦于“自由”这一现代政治学的基石。德肖维茨教授首先回顾了启蒙运动以来对个人自由的经典论述，特别是洛克、密尔等思想家关于“伤害原则”的界定。然而，他敏锐地指出，数字时代的来临，特别是大数据、人工智能驱动的监控技术，正在以前所未有的方式侵蚀个人自主权，这种侵蚀往往是无形的、渐进的。 在探讨数字自由时，作者深入剖析了“算法偏见”的本质。他认为，当决策权——从信贷审批到刑事判决——逐渐被不透明的算法系统接管时，表面上的效率提升掩盖了系统性不公的风险。本书详细论证了为何“技术中立性”是一个危险的迷思，并主张必须建立一套新的“数字宪法原则”，以确保技术进步不会以牺牲公民的知情权和选择权为代价。他提出了一套“可解释性问责制”框架，用以审视和挑战那些影响公民基本权利的自动化决策过程。 此外，作者对“取消文化”（Cancel Culture）现象进行了细致的哲学解剖。他区分了对不当言论的道德谴责与对言论自由的制度性压制之间的界限。通过引用一系列历史案例，他强调，维护一个充满活力、甚至令人不适的公共辩论空间，是防止思想僵化和权力滥用的必要条件。自由不仅是表达的权利，更是容忍异见的义务。 第二部分：平等的新维度与代际公正 本书的第二部分将焦点转向“平等”概念的演变。作者认为，传统的经济平等观（侧重收入和财富再分配）已不足以应对21世纪的挑战。他引入了“机会平等”和“起点平等”的复杂互动，并扩展了对“结构性不平等”的分析。 德肖维茨强调了教育资源分配和司法系统中的隐性歧视对代际流动的阻碍作用。他挑战了那种认为只要消除了明确的法律歧视，平等就自然实现的观点。相反，他主张关注“社会资本”和“网络效应”在固化精英阶层中的作用。 尤其引人注目的是，作者对“代际公正”的深入探讨。在全球气候变化、国家债务高企的背景下，当代决策对未来世代的权利构成了潜在的侵害。本书提出了一套衡量“代际负担”的伦理框架，主张政策制定者必须承担更高的“跨时间责任”，以确保当代人享有的自由不会以牺牲未来世代的基本生存条件为代价。这部分内容不仅关乎经济政策，更关乎我们对历史连续性的道德承诺。 第三部分：公正的重塑：从程序到实质 在探讨“公正”时，本书拒绝了任何单一的、教条式的公正定义。作者通过对功利主义、道义论和罗尔斯式契约论的对比分析，提出了一种“多元兼容的公正观”。他认为，真正的公正要求在不同价值之间进行动态的平衡，而不是简单地偏向某一方。 在司法公正方面，作者对“修复性司法”（Restorative Justice）与“惩罚性司法”（Retributive Justice）之间的张力进行了审慎的评估。他并不主张完全废除惩罚，而是主张在适当情境下，将修复受害者和社区的努力置于核心地位，以实现更深层次的社会和解。 更具原创性的是，作者将“公正”的概念延伸至国际关系和全球治理领域。他批评了当前国际秩序中权力分配的不对称性，并呼吁建立更具代表性和制约机制的全球性机构。他认为，一个公正的世界秩序，必须能够在主权国家利益与普遍人权之间划定清晰且可执行的界限。 结论：迈向审慎的理想主义 《21世纪的政治哲学》的最终落脚点在于对“审慎的理想主义”的呼唤。作者认为，在面对错综复杂的当代挑战时，我们既需要坚定的道德信念（理想主义），也需要清醒地认识到人类认知和制度的局限性（审慎）。本书以严谨的逻辑和对现实政治的深刻体察，为所有致力于理解和塑造一个更公正、更自由社会的读者，提供了一份不可或缺的哲学指南和行动蓝图。它迫使读者重新思考那些我们习以为常的概念，并以一种更为负责任和批判性的眼光，迎接新时代的政治挑战。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读门槛不低，因为它要求读者具备一定的政治学和历史学的背景知识储备，初次接触可能会感到吃力。但一旦跨过那道坎，随之而来的是巨大的知识补偿。作者在行文中展现出的那种对文献的精湛掌握，以及融会贯通古今中外的宏大气魄，令人叹服。比如，书中对“治理现代化”路径的探讨，清晰地勾勒出了不同发展阶段的矛盾焦点，并提出了具有前瞻性的政策张力管理建议。这本书的价值在于，它不仅仅是对现有理论的总结和阐释，更重要的是，它在现有理论的缝隙中开辟了新的理论空间。读完之后，我感觉自己对当前复杂多变的国际政治经济环境，以及国内社会结构变迁的内在驱动力，都有了更为细致和结构化的理解。它不是一本轻松的读物，但绝对是一本值得反复咀嚼、常读常新的重要参考书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排可谓匠心独运，它不像传统教科书那样按部就班地堆砌知识点，而是呈现出一种螺旋上升的内在逻辑。第一部分奠定了基石，确立了分析的坐标系；而进入到后半部分，作者开始挑战一些既有的、被广泛接受的观点，提出了诸多令人耳目一新的“反直觉”论断。我印象最深的是关于“社会动员效率”与“公民参与深度”之间的张力分析，作者挑战了那种认为高参与度必然带来高决策效率的线性思维，反而指出在特定发展阶段，适度的“管理型引导”可能在确保社会稳定的前提下，为深层次的制度优化创造了必要条件。这种基于中国特定国情和历史阶段的审慎乐观态度，体现了作者深厚的本土关怀和务实的政治智慧。这种不盲从西方范式、坚持立足本土经验的探索精神，是这本书最宝贵的精神内核之一，让我不得不重新审视自己过去对相关议题的预设立场。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字功底非常扎实，行文间有一种老派学者的沉稳与精准，每一个论断都似乎经过了千锤百炼。我尤其欣赏作者在处理宏大叙事时，能够巧妙地穿插微观案例或历史细节，使得原本可能显得抽象的理论变得鲜活起来。比如，在论述制度的适应性与韧性时，作者没有停留在抽象的口号层面，而是引述了若干地方实践中的具体案例，这些案例的选取看似不经意，实则精准地支撑了其提出的“渐进式改革模型”的有效性。这让我深刻体会到，真正的理论创新往往根植于对现实细致入微的观察之上。此外，作者的句法结构变化多端，时而使用长句进行缜密的逻辑推导，时而用短句进行强有力的总结，阅读起来节奏感很强，不会因为主题的严肃性而感到枯燥。这本“砖头书”的阅读过程，与其说是在吸收知识，不如说是在与一位经验丰富的智者进行一场高水平的思维对话。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，让我对某些概念的理解发生了根本性的位移。它并非提供一揽子解决方案，而更像是一套高阶的“思维工具箱”。作者在论述中反复强调，任何制度的构建都必须是历史性的、情境化的，离开了具体的历史纵深和文化土壤去谈论“最佳实践”，都是空谈。这种强调“过程的价值”而非“终极形态”的论述策略，极大地拓宽了我的学术视野。我发现自己开始尝试用作者提供的分析框架去解构日常生活中的政治现象，无论是公共政策的制定过程，还是民众意见的表达机制，都似乎被置于一个新的光谱下去审视。书中对“制度自信”的阐释也不同于常见的宣传口径，它更多地聚焦于制度在应对复杂挑战时的内在自我修正能力，而非简单地强调其优越性。这种内敛而深刻的反思，使得整本书的论述充满了张力和说服力，它激发了我更强烈的求知欲，去寻找更多佐证或反驳作者观点的现实材料。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实吸引人，那种沉稳的色调和精致的排版，让人一眼就能感受到内容的厚重与专业。我翻开扉页，初步的印象是作者在理论构建上的严谨态度，大量的学术引用和清晰的逻辑脉络，预示着这不是一本泛泛而谈的普及读物，而是深入探讨特定政治哲学命题的深度著作。阅读的初期，我特别留意了绪论部分对于核心概念的界定，作者显然下了一番功夫去梳理历史渊源和当代语境的复杂交织，这种细致入微的考量，为后续章节的论证奠定了坚实的基础。特别是对于“协商性”与“代表性”之间辩证关系的探讨，其切入角度颇具新意，没有落入简单二元对立的窠臼，而是试图在动态的实践中寻找新的平衡点，这让人对接下来的具体分析充满了期待。总的来说，初读体验告诉我，这是一本需要静下心来、带着批判性思维去研读的作品，它的价值不在于快速提供答案，而在于引导读者进行更深层次的思考和辨析。