北京大学中国古文献研究中心集刊·第十六辑 9787301283813 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

北京大学中国古文献研究中心 著

图书标签:

• 古文献
• 中国古籍
• 北京大学
• 学术集刊
• 文献研究
• 历史文献
• 文化研究
• 国学
• 辑刊
• 中华文化

店铺： 韵读图书专营店

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301283813

商品编码：29934548646

出版时间：2017-06-01

图书基本信息
图书名称	北京大学中国古文献研究中心集刊·第十六辑	作者	北京大学中国古文献研究中心
定价	43.00元	出版社	北京大学出版社
ISBN	9787301283813	出版日期	2017-06-01
字数		页码
版次	1	装帧
开本	16开	商品重量	0.4Kg

内容简介

《北京大学中国古文献研究中心集刊·第十六辑》为北京大学中国古文献研究中心、北京大学中文系古典文献专业师生，以及其他高校或研究机构研究文献学、古代文学、海外汉学等方向研究者的论文集。 　　按文章内容可分为经学文献研究、史学文献研究、版本学、海外汉学等几大部分。本十六期经学文献部分包含对台湾周易诠释学的探讨，论语中“仁”的理学探讨；史学部分则包括日本《史记》学研究，史部谱录类文献研究，年谱目录编纂研究等；版本学部分则有对于许衡著作两种珍稀版本的研究，《全宋诗》辑佚现状的研究，刘子翚、王炎、陈音、胡宏等人文集编刻流传的研究；海外汉学部分则是琉球国学习中国语课本的研究。

作者简介

北京大学中国语言文学系古文献专业和中国古文献研究中心老师、博士研究生及外大学从事文献研究相关专业的研究人员。

目录

《北京大学中国古文献研究中心集刊》（第十六辑）目录 《周易经文注疏校证》述评（顾永新） 《论语集注》中“仁”的理学表达（王丽萍） 宋本《纬略》考述（陈晓兰） 日本学者对《史记·扁鹊仓公列传》的研究（杨海峥） 《遂初堂书目》“谱录类”研究（董岑仕） 《四库全书总目》史评类存目订补廿八例（王勇） 论年谱目录之编纂（寇晓丹） 清代学政条约与地方文风、学风及士风（黄政） 南京图书馆所见元代理学家许衡著述的两种珍稀本（许红霞） 从男日、女日到刚日、柔日（杜雪） 《古今刀剑录》铸剑丛考（刘瑛） 宋诗辑佚考辨（王岚） 《全宋诗辑补》管窥（李更） 李之仪文集版本考论（高策） 刘子翚佚诗佚文辑补（赵昱） 《五峰胡先生文集》版本新探（宋若飞） 南宋王炎文集编刻流传考（任群） 陈音生平事迹考（俞昕雯） 阳明弟子刘阳著述考及其孤本文献之发现（彭树欣） 论《明诗综》小传与《千顷堂书目》小传之关系（孙启华） 李文藻文集版本稽考及其整理（刘国宣） 新见琉球官话课本《中国语会话文例集》文献价值试论（范长喜）

编辑推荐

《北京大学中国古文献研究中心集刊·第十六辑》为北京大学中国古文献研究中心、北京大学中文系古典文献专业师生，以及其他高校或研究机构研究文献学、古代文学、海外汉学等方向研究者的论文集。内容比较广泛，涉及文献、版本、中国古代史、古代文学等方面的。

文摘

序言

《北京大学中国古文献研究中心集刊·第十六辑》 内容概述 《北京大学中国古文献研究中心集刊·第十六辑》汇聚了北京大学中国古文献研究中心学者们的最新研究成果，围绕中国古代文献展开了多维度、深层次的探讨。本辑收录的论文涵盖了先秦至明清的各个时期，在文献学、史学、哲学、文学、艺术史等多个学术领域均有建树。研究方法上，既有传统文献考据的严谨细致，也融入了新出土文献的解读与比较，更有对传统研究范式的反思与拓展。本辑内容丰富，观点新颖，研究深入，旨在为学界提供一批具有较高学术价值的研究佳作，促进古文献研究的进一步发展。 重点研究方向与内容 一、 早期文献与思想 本辑对先秦时期的文献研究尤为重视，尤其关注《诗经》、《尚书》、《春秋》等经典著作的新解。有研究深入探讨了《诗经》中部分篇章的地域流播与文化内涵，结合出土文献，尝试勾还原初的诗歌面貌和流传过程。在《尚书》方面，部分论文则聚焦于篇章的文本校勘与释义，对其中存在的疑难字句进行辨析，力求还原其原始意义，并进一步探讨其所蕴含的早期政治思想与治国理念。 对于春秋战国时期的诸子学说，本辑也有多篇力作。例如，有研究详细梳理了《论语》中关于“仁”的核心概念，结合相关出土文献，探讨其思想的演变与发展，以及在不同学派中的接受与改造。另有论文对《庄子》中的哲学命题进行了深入剖析，如“齐物论”的思想意涵，从文本结构和哲学逻辑上进行细致分析，揭示其深刻的辩证法思想。同时，对墨家、法家等其他重要学派的经典文献，也进行了新的解读，探讨其思想体系的独特性及其对后世的影响。 二、 汉唐学术与文献 汉代学术作为承载与发展先秦思想的重要阶段，在本辑中也得到了充分的关注。针对《说文解字》等汉代文字学著作，有学者结合新材料，对其字源、字义的考释进行了补充与修正，进一步提升了古文字研究的精确度。对汉代史书，如《史记》、《汉书》等，本辑也有从文献学的角度进行的细致考证，例如对特定史实的记载进行跨文本比对，辨析史料的真伪与偏颇，力求还原历史的真实面貌。 唐代是中国古代文化发展的一个高峰，学术成果蔚为大观。本辑中，有论文关注唐代经学的发展，特别是对宋明理学尚未形成之前，唐代学者对儒家经典的阐释方式与特点进行梳理，探讨其学术传承与创新。在唐代文学方面，对唐诗的地域性特色、作者生平考证以及诗歌的传播研究，也有新的贡献。例如，有研究结合碑刻、墓志等一手资料，对某位唐代诗人进行了更为精准的生平考订，并进一步分析其诗歌创作的时代背景与个人经历。同时，对唐代佛教文献的整理与研究，以及其在政治、文化中的作用，也是本辑的重要组成部分。 三、 宋元明清的学术流变 宋代是学术思想发生重大转折的时期，理学的兴起对后世影响深远。本辑中，有论文对宋代儒家学者的思想进行了深入的辨析，例如对程朱理学的核心概念如“理”、“气”、“心”、“性”等进行新的解读，并探讨其与其他学派的对话与争论。对宋代史学著作的文献学研究，例如对《资治通鉴》的编纂体例、史料运用等进行细致分析，也展现了新的研究视角。 元代作为多民族文化交流的重要时期，其文献研究也别具特色。本辑中，有学者关注元代戏曲文献的整理与考订，例如对元杂剧的作者、版本、演出等进行更为详实的考证，为研究元代社会文化提供了新的依据。 明清时期是中国古代社会文化发展的最后一个重要阶段，学术著作数量庞大，领域广泛。本辑对此阶段的研究尤为深入。例如，在明代学术史方面，对王阳明心学的发展与传播，以及其在不同地区、不同群体中的接受情况进行了细致的考察。对明代小说、戏曲等文学作品，本辑也有从文献学的角度进行深入研究，例如对《水浒传》、《金瓶梅》等经典作品的版本流传、作者归属、思想内涵等进行了新的考证与辨析。 在清代学术方面，本辑关注了乾嘉学派的考据学传统，例如对某一经典著作的训诂、校勘进行了新的尝试，力求突破前人的研究局限。同时，对清代史学、哲学、文学等领域的重要著作，也进行了深入的解读与评价。例如，有论文对《红楼梦》的文本细读与文化解读，结合新的研究方法，揭示了其深刻的社会意义和艺术价值。 四、 出土文献与古文献研究的创新 近年来，随着考古发掘的不断深入，大量珍贵古代文献得以重见天日，为古文献研究注入了新的活力。本辑高度重视对新出土文献的解读与研究。例如，对某批新出土的简牍、帛书，进行了初步的整理、释读与年代考证，并尝试将其与传世文献进行比对，以期为理解相关历史时期、思想文化提供新的视角。 同时，本辑也展现了古文献研究方法上的创新。有研究借鉴了计算机辅助研究、大数据分析等新工具，对古文献进行大规模的比对、统计与分析，例如通过对大量古籍的文本特征进行量化分析，探索其内在的联系与演变规律。另有研究则在跨学科合作方面有所探索，例如将古文献研究与考古学、人类学、艺术史等学科的研究方法相结合，从更广阔的视角来理解古代文献及其承载的文化。 学术价值与意义 《北京大学中国古文献研究中心集刊·第十六辑》所收录的论文，在学术上具有以下几个方面的价值与意义： 1. 深化对古代文献的理解：通过严谨的文献考据、细致的文本解读和富有创意的研究方法，本辑为学界提供了对众多古代文献更为精准、更为深刻的理解。 2. 拓展研究领域与视角：本辑的研究涵盖了古代文献的各个时期、各个领域，并积极吸纳新出土文献和跨学科研究成果，极大地拓展了古文献研究的边界。 3. 推动学术理论创新：在对传统研究范式进行反思的同时，本辑的不少研究提出了新的学术观点和研究方法，为古文献研究的理论创新提供了重要启示。 4. 传承与弘扬中华优秀传统文化：古文献是中华文明的根基与瑰宝，通过对这些文献的深入研究与阐释，本辑有助于我们更好地认识和传承中华民族深厚的文化底蕴。 5. 促进学术交流与合作：作为北京大学中国古文献研究中心主办的学术刊物，本辑集中展示了该中心学者们的最新研究成果，也为国内外同行提供了一个重要的学术交流平台，促进了古文献研究领域的共同进步。 总而言之，《北京大学中国古文献研究中心集刊·第十六辑》是一部集学术性、前沿性、原创性于一体的优秀学术集刊，其丰富的研究内容和深刻的学术洞察，必将对中国古代文献研究的未来发展产生积极而深远的影响。

评分☆☆☆☆☆

我对这部文集的期待值其实是相当高的，毕竟是名家荟萃之作，想着至少能看到几篇力挽狂澜的惊世之作，能彻底颠覆我对某个典籍的固有印象。说实话，初读时，那种期待感带来的落差感是比较明显的。我原本想象中的是那种能将晦涩难懂的古文，通过现代的学术视角，重新焕发生机的论述，比如探讨古代官僚体系如何影响了文献的记录方式，或者某种哲学思潮如何在不同时期的文本中留下“指纹”。但这本书似乎更专注于“是什么”而非“为什么”。里面的文章多数篇幅都在细致地考证某个字词的演变、某个版本流传的序列，这固然体现了极高的学术素养，但也让阅读体验显得有些碎片化。它更像是一系列精美的、但互不关联的学术小品，而非一部宏大的叙事。对于像我这样，试图通过阅读一本集刊来构建对某个历史阶段整体认知的读者来说，这种结构上的分散性使得我很难将零散的知识点串联成一条清晰的知识链条，需要读者自行进行大量的整合工作。

评分☆☆☆☆☆

整体阅读下来，我最大的感受是，这本书代表了一种极其纯粹的、专注于文本本体的学术追求。它几乎没有掺杂任何现代流行理论的“时髦外衣”，完全是靠着扎实的古文功底和历史考证能力来支撑的。这是一种值得尊敬的治学态度，体现了中国传统学术的精髓。但从阅读体验的角度出发，它对读者的预备知识要求极高。如果事先没有对相关古籍的上下文和主要争议点有所了解，那么阅读过程会非常吃力，因为作者们往往在行文中直接引用专业术语或简写前人的研究结论，缺乏对非专业读者的友好性。我更希望看到，在这些精妙的考据背后，能够有一条清晰的线索，引导读者理解为什么这项工作重要，它如何改变了我们对某个历史事实的认知。缺少了这种“宏大叙事”的连接点，这些精湛的学术成果，对于局外人而言，就如同无数颗散落的珍珠，虽然珍贵，却未能被串成一条引人入胜的项链。

评分☆☆☆☆☆

我特意挑选了其中涉及魏晋玄学的几篇文章来阅读，希望能看到当代学者对“竹林七贤”精神内核的新阐释。我印象中，这个时期的文献往往充满了隐喻和个人情感的投射，是解读古代知识分子精神困境的绝佳样本。然而，文集里关于这一块的探讨，似乎更侧重于对传记资料的梳理和对某个特定人物著作版本流传的确定性工作。这无疑是严谨的，但却少了些文学上的想象空间和哲学上的思辨张力。读完后，我感觉自己对材料的“出处”和“准确性”了解得更清楚了，但对于这些文献所传达的，那种超越时代的、关于自由与束缚的永恒主题，并没有得到新的启发。这样的学术成果，对于专注于文献学的专家固然是宝贵的，但对于渴望在古代文本中寻找人生哲理的普通读者来说，似乎少了一层“润泽”，显得有些过于“骨感”了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版确实体现了出版社的用心，纸张的质感和印刷的清晰度都达到了顶尖水准，这对于保护古籍影印件或者手稿的呈现是至关重要的，这一点必须给予高度赞扬。然而，从内容上看，我发现很多篇目似乎集中于某个非常细分的领域，比如对某一特定朝代地方志中某一小段记录的考据。这种研究的深度是毋庸置疑的，但对于一个涉猎范围较广的爱好者而言，每篇文章都需要花费大量精力去熟悉其前置的研究背景，否则很难领会其价值所在。这感觉就像走进了一个巨大的博物馆，里面陈列了无数件稀世珍宝，但每件珍宝旁边都没有足够详细的导览介绍，你必须自己去查阅目录和背景资料才能真正理解它的意义。我希望集刊在保证学术深度的同时，能有那么一两篇引导性的综述，哪怕是站在更高维度审视这一辑所涵盖的文本群体的共同特征，这样能更好地帮助我们这些“门外汉”搭建起一座理解这些专业研究的桥梁。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的书卷，光是拿到手上，就能感受到它沉甸甸的历史分量。我原本对古代文献的研究抱有极大的热情，希望能从中窥见先秦时期思想的涓涓细流，或是汉唐制度沿革的脉络。然而，当我翻开这本书，期望着能找到一些关于《尚书》篇章异文的细致考证，或是《史记》中某些事件的独家解读时，却发现内容似乎走向了更偏向于文本整理和校勘的范畴。我个人更偏爱那种充满洞见的解读和新颖的史学观点的碰撞，这本书更多的是对既有材料进行了一种扎实而严谨的梳理，对于那些习惯于快速获取结论的读者来说，可能会觉得有些过于沉闷和学术化。当然，不可否认，这种基础性的工作是所有深入研究的基石，但对于我这种更热衷于“发现”和“解释”的读者而言，阅读过程中的那种“心跳加速”的瞬间少了一些，更像是在进行一次漫长而枯燥的考古挖掘，虽然最终会出土珍宝，但过程本身对非专业人士略显煎熬。我希望能看到更多对文献背后社会背景的深入剖析，而不是单纯的文字比对。